Дело № 2-4622/2025

39RS0010-01-2024-003949-67

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Дашковского А.И.

при секретаре Грязновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо ФИО3, о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в адрес суда с названным иском, в обоснование которого указал, что между ним и ответчиком ИП ФИО2 27 сентября 2021 года был заключен договор № 038/009 на изготовление и установку памятника на территории муниципального общественного кладбища «Цветковское» Гурьевского района Калининградской области на общую сумму 97 000 руб., при этом истцом в счет исполнения своих обязательств к 29 сентября 2021 года в качестве аванса внесены денежные средства в размере 80 000 руб.

Вместе с тем ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору, о чем сообщил истцу во время встречи 18 ноября 2021 года, поскольку ранее им был заключен аналогичный договор с ФИО3, в связи с чем договор № 038/009 исполняться не будет.

В сложившейся ситуации истец вынужден был получить обратно ранее оплаченные им денежные средства, при этом соглашение о расторжении договора сторонами подписано не было.

При названных условиях истец проси суд признать одностороннее расторжение договора № 038/009 от 27 сентября 2021 года ответчиком незаконным, взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Акцентировал внимание суда на том, что получение им денежных средств от ответчика не было связано с фактом достижения сторонами соглашения по расторжению договора, а равно не являлось согласием истца с действиями ответчика. Указанные действия истец связывает исключительно с необходимостью исключить риск финансовых потерь.

Иные участники процесса, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, заявлений и ходатайств суду не представили.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. 

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ). 

Положениями Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливаются права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 19 сентября 2023 года по делу № 2-3752/2023 удовлетворено исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании установки памятника незаконной, признании права на установку памятника, обязании демонтировать памятник.

Вместе с тем в рамках указанного судебного акта установлено, что ДД.ММ.ГГ умерла ФИО6

03 марта 2020 года ФИО1 было выдано разрешение уполномоченным специалистом Администрации Гурьевского ГО на захоронение ФИО6 на Цветковском кладбище.

Ответственным за захоронение указан ФИО1, при этом 03 марта 2020 года директором МАУ «Спецсервис» истцу ФИО1 выдана справка о том, что ФИО6 действительно захоронена ДД.ММ.ГГ – номер захоронения №

ФИО3 в материалы названного выше гражданского дела представлено заявление на имя Главы администрации Гурьевского МО о том, что он просит считать истца ФИО1 ответственным за захоронение ФИО7 на Цветковском кладбище.

Позднее, в ДД.ММ.ГГ, ФИО1 выданы документы, подтверждающие факт захоронения в №

В свою очередь из содержания представленных суду материалов следует, что 27 сентября 2021 года между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор № 038/009, по условиям которого исполнитель обязался изготовить и установить надгробное сооружение, подиум умершей ФИО7, дата – ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ, место – прочерк (п. 1.1. договора).

Срок выполнения работ был согласован в следующем временно промежутке: 27 сентября 2021 года – 20 -25 ноября 2021 года (п. 1.2 договора).

В рамках п. 1.5 договора стороны согласовали, что работы считались выполненными после подписания заказчиком акта приема-сдачи всех работ согласно п. 1.1 договора

В рамках раздела 2 договора сторонами было согласовано, что исполнитель поставляет и устанавливает заказчику надгробное сооружение по цене, согласованной между сторонами, которая составляет 97 000 руб. Расчет за изготовление надгробного сооружения производится путем перечисления денежных средств заказчика в кассу исполнителя в следующие этапы: 1-ый этап – предоплата (при приеме заказа) в 4 000 руб.; 2-ой этап – очередная плата поле приёмки материала и выполнения гравировальных работ (перед установкой готового заказа) в размере следующих 50 % от его общей стоимости, что должно составить 100 % стоимости заказа.

В рамках п. 3.1 договора исполнитель обязался: оказать услуги с надлежащим качеством; в полном объеме в срок, указанный в п. 1.2 договора; безвозмездно исправить по требованию заказчика все выявленные недостатки, если в процессе выполнения работ исполнитель допустил отступление от условий договора, ухудшившее качество работы, в течение десяти рабочих дней после предъявления претензии.

Одновременно с этим в рамках п. 3.2 договора сторонами оговорено, что срок выполнения работ по п. 1.2 договора может быть увеличен в зависимости от погодных и климатических условий. Срок выполнения работ пролонгируется на срок действия таких погодных и климатических условий, удовлетворяющих условиям и требования к проведению таких работ. Исполнитель вправе в случае невозможности проведения установки надгробного сооружения из-за погодных условий перенести дату установки готового изделия на более поздний срок, но не более 30 дней.

Также в п. 5.1 договора сторонами согласовано, что изменения и дополнения названного договора действительны, если они составлены в письменной форме и подписаны полномочными представителями сторон.

Во все остальном, не предусмотренном договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ (п. 5.3 договора).

Из содержания представленных суду материалов следует, что истцом в пользу ответчика в счет исполнения своих обязательств четырьмя платежами внесены денежные средства на общую сумму 80 000 руб., которые в дальнейшем ответчиком истцу возвращены (согласно позиции истца).

Кроме того, во внимание принято, что в производстве Центрального районного суда г. Калининграда находилось гражданское дело № 2-3520/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, МАУ «Спецсервис» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В рамках принятого по делу решения от 22 сентября 2022 года отражены следующие показания ФИО2, допрошенного судом в качестве свидетеля.

Так свидетель ФИО2 пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается организацией похорон, установкой памятников, благоустройство территории, занимается работами на всех кладбищах. Первый договор на установку памятника с ним заключал ФИО3, представил свой паспорт, осуществил два платежа за изготовления памятника, срок изготовления был установлен в 2 месяца, передал фото умершей. В последствии был заключен договор с истцом на изготовление памятника, ФИО1 осуществил предоплату. Он не знал, что они являются братьями. Когда работы по договору ФИО1 подходили к окончанию обнаружил, что по договору с ФИО3 памятник уже изготовлен и установлен. В связи с данным обстоятельством, договор с ФИО1 был расторгнут, деньги были возвращены. Фотографию для памятника принес ФИО3

Кроме того, содержанием представленных суду документов подтверждается заключение между ответчиком ИП ФИО2 и третьим лицом ФИО3 11 августа 2021 года договора № 0020/009, предмет которого (согласно п. 1.1 договора) идентичен предмету, отраженному в договоре № 038/009 от 27 сентября 2021 года.

При этом, как в ходе рассмотрения настоящего дела, так в рамках ранее рассмотренных дел Центральным районным судом г. Калининград не нашел свое подтверждения факт подписания сторонами договора № 038/009 от 27 сентября 2021 года соглашения о его расторжении.

В силу положений п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Доказательств того, что ответчиком предприняты действия по расторжению договора в рамках как досудебного, так и судебного порядка рассмотрения спора, суду не представлено, в ходе рассмотрения спора указанных выше обстоятельств не установлено.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что права и законные интересы истца, как потребителя услуг по договору № 038/009 от 27 сентября 2021 года были нарушены, а действия ответчика ИП ФИО2 по одностороннему расторжению указанного договора представляют собой односторонний отказ от исполнения заключенного между сторонами договора, в связи с чем являются незаконными. 

Давая оценку оставшимся требованиям истца, суд принимает во внимание, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей).

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 указанного Закона).

Учитывая установленный факт нарушения прав истца, в пользу последнего с ИП ФИО2 подлежат взысканию компенсация морального и штраф в порядке закона о защите прав потребителей.

При названном правовом регулировании, учитывая характер и объем допущенных нарушений прав истца, а также установленные фактические обстоятельства, связанные с заключением договора и его специфическим предметом, суд полагает подтвердившимся факт причинения морального вреда истцу, и, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию такого вреда в размере 20 000 руб. С учетом общей суммы произведенного взыскания размер штрафа составляет 10 000 руб.

Учитывая положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, согласно которым издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой составляет 6 000 руб. (с учетом характера и объема удовлетворенной части требований истца).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать незаконным односторонний отказ ИП ФИО2 (ИНН №) от исполнения договора, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2, за № 038/009 от 27 сентября 2021 года, выразившейся в одностороннем расторжении договора ИП ФИО2.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт №) с ИП ФИО2 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в порядке закона о защите прав потребителей в размере 10 000 руб., а всего в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 марта 2025 года.

Судья