Дело № 2-3225/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И. А.,

при секретаре Соколенко О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ФИО2 к Комарову Геннадию Григорьевичу

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.05.2022 года в размере 111 146 рублей 05 копеек, мотивируя требования тем, что решением Индустриального районного суда города Барнаула от 27.07.2023 года с ответчика взыскан ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшем место 10.05.2022 года, в размере 565 700 рублей, но до настоящего времени денежные средства в счет возмещения причиненного вреда ответчиком не выплачены.

Истец и его представитель судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях, ссылаясь на то, что дождался решение Верховного суда Российской Федерации, и выплатил истцу ущерб.

Выслушав позицию ответчика, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Возможность возложения на ответчика обязанности выплатить истцу проценты за незаконное пользование денежными средствами, исходя из приведенных положений закона зависит от того в какой момент ответчик узнал или должен был узнать о незаконности пользования денежными средствами, определяемый из субъективной оценки ответчиком правоотношений, возникших между сторонами, что свидетельствует о том, что ответчик должен был осознавать возникновение обязанности по возврату денежные средства истцу.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 27 июля 2023 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы: стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 10.05.2022 года, в сумме 485 700 рублей, и компенсация морального вреда 80 000 рублей, всего 565 700 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 15.11.2024 решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 27 июля 2023 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2024 года решение Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 27 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 15 ноября 2023 года оставлены без изменения.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и статьей 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В добровольном порядке решение суда ответчиком не исполнено.

Взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 041433983, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района города Барнаула 20.12.2023 года возбуждено исполнительное производство № 361699/23/22022-ИП.

28.06.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района года Барнаула вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 361699/23/22022-ИП, в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, с даты вступления решения суда в законную силу присужденная сумма вне зависимости от оснований для ее взыскания представляет собой денежное обязательство в соответствующем размере, и на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам ч. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга). 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 146 рублей 05 копеек с 12.05.2022 года, рассчитывая размер процентов от всей взысканной судом суммы.

Обязательство по возмещению ущерба возникло у ответчика со дня вступления в законную силу решения суда - с 15.11.2023 года.

По справке ОСП Индустриального района города Барнаула о движении денежных средств, на момент возбуждения исполнительного производства 20.12.2023 сумма задолженности составляла 565 700 рублей.

11.04.2024 взыскателю ФИО2 перечислено 10 219 рублей 27 копеек.

08.05.2024 взыскателю ФИО2 перечислено 10 219 рублей 27 копеек.

10.06.2024 судебное решение от 27.07.2023 года ответчиком исполнено в полном объеме, долг полностью погашен.

При сумме задолженности 565 700 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2023 по 10.04.2024 года составляли 35 888 рублей 39 копеек.

С учетом взысканной судебным приставом-исполнителем с должника суммы, сумма основного долга составила 555 480 рублей 73 копейки (565 700 – 10 219,27).

При остатке задолженности 555 480 рублей 73 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2024 по 07.05.2024 года составили 6 556 рублей 49 копеек.

С учетом взысканной судебным приставом-исполнителем с должника суммы, сумма основного долга составляет 545 261 рубль 45 копеек (555 480,73– 10 219,27).

При остатке задолженности 545 261 рубль 45 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2024 по 10.06.2024 года составили 8 104 рубля 43 копейки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 549 рублей 31 копейка (35 888,39 + 6 556,49 + 8 104,43).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенной части иска. 

Поскольку исковые требования удовлетворены на 45,48 % (50 549.31 х 100 : 111 146.05), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 556 рублей 78 копеек (3 423 х 45,48%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ФИО2 (паспорт ***) проценты за пользование чужими денежными средствами 50 549 рублей 31 копейку и расходы по оплате государственной пошлины 1 556 рублей 78 копеек, всего 52 106 рублей 09 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.А. Любимова 

Мотивированное решение изготовлено 5 августа 2024 года.

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания А.А. Балыкина

Подлинник решения подшит в дело № 2-3225/2024 Индустриального районного суда г. Барнаула

Решение не вступило в законную силу 5.08.2024 года.

Секретарь судебного заседания А.А. Балыкина