Дело №10-19/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 21 мая 2019г.

Губахинский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ануфриевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Губахи Винокуровой М.С.,

осужденного Пугачева А.В., 

защитника – адвоката Щербинина А.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Пугачева А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Губахинского судебного района Пермского края от 29 марта 2019 года, которым 

Пугачев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин ________________, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, имеющий основное общее образование, холостой, иждивенцев не имеющий, не работающий, судимый 02.10.2018 года Губахинским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы; 21.02.2019 года Губахинским городским судом по ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Губахинского городского суда от 21.02.2019 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

заслушав государственного обвинителя, осужденного, защитника, исследовав представленные материалы дела, суд

у с т а н о в и л :

Пугачев А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. 

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ года в период времени около 16.30 часов в помещении магазина «________________» расположенному в ТЦ «________________» по адресу: 

<

адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе Пугачев А.В., не оспаривая вины и квалификации своих действий, просил изменить наказание, назначенное по приговору мирового судьи снизив его срок, находя постановленный приговор чрезмерно суровым.

В судебном заседании осужденный Пугачев А.В., а также защитник Щербинин А.И. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, Пугачев А.В., кроме того, просил снизить срок наказания как по ч.1 ст.158 УК РФ, так и наказание, назначенное по совокупности.

Государственный обвинитель высказал возражения относительно апелляционной жалобы. 

Проверив материалы дела, исследовав апелляционную жалобу и возражения на неё, заслушав доводы участников судебного разбирательства, суд оснований к удовлетворению жалобы не усматривает.

Виновность осужденного, обстоятельства совершения преступления, а также его квалификация сторонами не оспариваются, поскольку приговор мировым судьей постановлен по итогам особого порядка судебного разбирательства с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Действия Пугачева А.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.158 УК РФ. При назначении наказания мировой судья в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Пугачева А.В., имеющиеся в материалах дела, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании, наличие отягчающего – рецидива, и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Мировым судьей убедительно мотивировано назначение наказания в виде реального отбывания лишения свободы, с учетом совокупности данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, сделанные при этом мировым судьей выводы не могли быть положены им в основу решения о назначении иного, более мягкого вида наказания. Обоснованно и надлежащим образом мотивировано решение мирового судьи при назначении итогового наказания о назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Оснований для смягчения назначенного Пугачеву А.В. наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Мировым судьей правильно определен вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима, поскольку в его действиях установлено наличие рецидива, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, которые бы повлекли изменение либо отмену приговора, мировым судьей при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от 29 марта 2019 года в отношении Пугачева А.В., оставить без изменения, апелляционную жалобу Пугачева А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья подпись ФИО1

Копия верна. Судья