Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 сентября 2017 года г.Луховицы Московской области

Судья Луховицкого районного суда Московской области Ступина С.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело №2а-760/2017 по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам и пеней, 

У С Т А Н О В И Л А:

Межрайонная ИФНС России №1 по Республике Мордовия (далее - МИФНС №1 по Республике Мордовия) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... г.г. в сумме 2422руб.80коп., пени по транспортному налогу в размере 515руб.62коп., задолженности по земельному налогу за ....г. в сумме 259руб.60коп. и пени в сумме 131руб.38коп.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик имел в собственности до ... года транспортное средство – автомобиль легковой ВАЗ-2107 гос.номер ... мощностью 71 л.с. и с ... года имеет в собственности мотоцикл Днепр 11 госномер ... мощностью 36 л.с., а поэтому в соответствии с положениями ст.ст. 357,358 НК РФ является плательщиком транспортного налога. Сумма налога, подлежащая уплате, определена в соответствии с положениями ст.361 НК РФ и ст.2 Закона Республики Мордовия от 17.10.2001 года №46-3 «О транспортном налоге» и составила: за ... год – 1180руб; за ... год – 414руб; за ... год – 414руб; за ... год – 414руб., всего 2422руб.80коп. 

Административный ответчик является правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер ..., кадастровая стоимость 21600руб., а поэтому в соответствии с положениями п.4 ст.397 НК РФ является плательщиком земельного налога на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Сумма земельного налога составила: за ... год в сумме 64руб.80коп., за ... год в сумме 64руб.80коп., за ... год в сумме 65руб.00коп., за ... год в сумме 65руб.00коп.

Административный истец направил в адрес административного ответчика налоговые уведомления об уплате транспортного и земельного налогов за каждый из указанных выше налоговых периодов, налоги не были уплачены, в связи с чем были начислены пени. Пени рассчитаны в соответствии со ст.75 НК РФ в размере ... действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.

Административному ответчику были направлены требования об уплате суммы налогов и пеней, предоставлен срок для добровольного погашения задолженности. До настоящего времени задолженность по уплате налогов не погашена, пени не оплачены.

До предъявления настоящего административного иска административному истцу мировым судьей 107 судебного участка Луховицкого судебного района Московской области ... года был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по уплате транспортного и земельного налогов и пеней. Определением мирового судьи от ... года судебный приказ был отменен по заявлению административного ответчика, в связи с чем предъявлен настоящий административный иск. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: 

в соответствии с положениями ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма превысила 3000руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000руб.

В силу положений абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что в собственности административного ответчика в период с ... года по ... года находился автомобиль легковой ВАЗ-2107 гос.номер ... мощностью 71 л.с.;, с ... года он имеет в собственности мотоцикл Днепр 11 госномер ... мощностью 36 л.с. (л.д.11).

Следовательно, в соответствии с положениями ст. 357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога. 

Согласно п.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. 

В соответствии со ст.2 Закона Республики Мордовия от 17.10.2002 года №46-3 «О транспортном налоге» ставки транспортного налога устанавливаются на территории республики в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Согласно ст.3 этого закона сроком уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, является 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Следовательно, срок уплаты транспортного налога за ... год – не позднее ... года; за ... год – не позднее ... года; за ... год – не позднее ... года (с учетом того, что последний день срока уплаты налога пришелся на выходной день); за ... год – не позднее ... года (поскольку с ... года вступили в силу изменения в часть вторую НК РФ, внесенные Федеральным законом от 02.12.2013 года №334-ФЗ, устанавливающие для физических лиц единый срок уплаты земельного и транспортного налогов и налога на доходы физических лиц – не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом).

В силу п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, которое считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.4 ст.52НК РФ).

Налоговым органом административному ответчику был исчислен транспортный налог, который составил: за ... год – 1180руб; за ... год – 414руб; за ... год – 414руб; за ... год – 414руб., всего 2422руб.80коп. 

Административный ответчик с ... года является собственником земельного участка площадью ....м, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер ..., кадастровая стоимость 21600руб., а поэтому в соответствии с положениями п.1 ст.388, ст.389, п.4 ст.397 НК РФ является плательщиком земельного налога на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно п.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказанного письма.

В соответствии с положениями ст.394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными актами представительных органов муниципальных образований.

Размер ставок земельного налога утвержден Решением Саранского городского совета депутатов от 23.11.2005 года №174 «Об установлении земельного налога» и составляет 0,3% от кадастровой стоимости земельного участка. 

Административным истцом был исчислен земельный налог, который составил: за ... год – 64руб.80коп., за ... год в сумме 64руб.80коп., за ... год в сумме 65руб.00коп., за ... год в сумме 65руб.00коп., всего 259руб.60коп.

Расчет налога изложен в административном исковом заявлении, суд считает его правильным. 

В соответствии с п.4 поименованного выше Решения Саранского городского совета депутатов от 23.11.2005 года №174 физические лица уплачивают земельный налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления об уплате транспортного и земельного налогов: №... от ... года; №... от ... года; ... (л.д.13-20).

Поскольку задолженность по налогам не была погашена своевременно, судья считает, что административный истец вправе начислить пени согласно положениям ст.75 НК РФ в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.

Исчисленные в таком порядке пени по транспортному налогу составили 515руб.62коп.; по земельному налогу – 131руб.38коп.

Расчет пеней представлен в виде отдельных документов по каждому из налогов (л.д.5-6). Суд считает этот расчет правильным.

В соответствии с положениями ст.69 НК РФ административному ответчику были выставлены требования об уплате транспортного и земельного налогов и пеней: ... (л.д.21-38).

Требования направлены в адрес административного ответчика заказными письмами, в подтверждение чего административным истцом представлены реестры заказной корреспонденции.

В соответствии с положениями п.6 ст.69 НК РФ при направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как указал административный истец, до настоящего времени административный ответчик налоги и пени не оплатил. Административный ответчик эти доводы не опроверг.

Судья приняла во внимание, что до обращения в Луховицкий районный суд с административным иском административный истец обращался к мировому судье 107 судебного участка Луховицкого судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика: недоимки по транспортному налогу за ....г. в сумме 2422руб.80коп. и пени в сумме 515руб.62коп.; недоимки по земельному налогу за ....г. в сумме 259руб.60коп и пени в сумме 131руб.38коп.

Судебный приказ был выдан ... года и отменен определением мирового судьи от ... года по заявлению ФИО1, от которого поступили возражения, где он указал, что не имеет объектов налогообложения (л.д.8-9).

Административный ответчик не представил доказательства, опровергающие представленные административным истцом доказательства, что в собственности административного ответчика имеются указанные выше объекты налогообложения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче административного искового заявления в суд административный истец не оплатил госпошлину в сумме 400руб., исходя из суммы иска, от уплаты которой освобожден, суд считает, что в силу положений ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика следует взыскать эту сумму госпошлины в доход районного бюджета. 

Руководствуясь ст.175- 180, 290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам и пеней.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ..., в доход бюджета Республики Мордовия задолженность по транспортному налогу за ... г.г. в сумме 2422руб.80коп., пени в сумме 515руб.62коп., а всего 2938 (две тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 42коп.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ..., в доход бюджета Республики Мордовия задолженность по земельному налогу за ... г.г. в сумме 259руб.60коп., пени в сумме 131руб.38коп., а всего 390 (триста девяносто) рублей 98коп.

Взыскать с ФИО1 в доход Луховицкого районного бюджета госпошлину в сумме 400руб. (четыреста рублей).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Судья: Ступина С.В.

Копия верна: судья С.В.ступина 

Решение не вступило в законную силу.

судья С.В.Ступина

секретарь А.И.Сигачёва