УИД № Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

с участием помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Хасаншиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - отдел МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с заявлением об установлении ФИО1 дополнительных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 20 часов до 07 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом; обязательной явки четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, определенные сотрудником ОВД.

В обоснование требований указал, что решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрещения выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел; запрещения посещения мест проведения массовых городских и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения пребывания в увеселительных заведениях - кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, определенные сотрудником ОВД.

ФИО1, будучи официально предупрежденным о недопущении административных правонарушений, в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. 

Представитель административного истца - отдела МВД России по 

<

адрес> РТ гр.О. в судебном заседании поддержал заявленные требования и дал пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявлением согласился и не возражал в установлении в отношении него дополнительных ограничений.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что ФИО1 был осужден приговором Нурлатского районного суда РТ ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

В силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести.

Решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрещения выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел; запрещения посещения мест проведения массовых городских и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения пребывания в увеселительных заведениях - кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, определенные сотрудником ОВД.

Административный ответчик ФИО1 был письменно предупрежден о недопущении административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; а также к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО1 в судебном заседании не отрицался, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений и был подвергнут административным наказаниям, им не обжаловались. 

При таких обстоятельствах, исходя из наличия у ФИО1 непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления и совершения им в период нахождения под административным надзором в течение одного года двух административных правонарушений, а также в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления ему дополнительных административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее установленные административные ограничения в виде: 

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства пребывания или фактического нахождения в период времени с 20 часа до 07 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом; 

обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни определенные сотрудником ОВД. 

Контроль за поведением ФИО1 возложить на органы внутренних дел по месту его проживания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти дней через Нурлатский районный суд Республики Татарстан. 

Судья: С.В. Медянцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ