Дело № 2 - 290/2024

№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 апреля 2024 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО8 к Потребительскому кооперативу «Надежда» о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратился через своего представителя ФИО6 в Снежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу ФИО9» о включении имущества в наследственную массу овощной ямы с капитальной надстройкой № площадью 12 квадратных метров блока № указанного Кооператива №

В обоснование исковых требований ФИО5 его представитель ФИО6 указал то, что 28 сентября 2023 года умерла супруга истца ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде овощной ямы с капитальной надстройкой № площадью № квадратных метров блока № в расположенном по 

<

адрес> Потребительском кооперативе «Надежда». Поскольку при жизни ФИО1 не оформила право собственности на это имущество в установленном порядке, не получила правоустанавливающий документ, в настоящее время истец как наследник первой очереди после смерти супруги не может получить свидетельство о праве на наследство, так как указанное выше помещение не может быть включено нотариусом в наследственную массу, что и послужило основанием для обращения ФИО5 с иском в суд.

Истец и его представитель, а также и представитель ответчика, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела №), в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть это дело без их участия №

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление ФИО5 к Потребительскому кооперативу «Надежда» о включении имущества в наследственную массу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда; право наследования гарантируется.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за овощную яму, предоставленный этому лицу кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Таким образом, в отличие от общих правил определен момент возникновения права собственности у члена потребительского кооператива на овощную яму. В данном случае переход права собственности осуществляется производным способом, так как имущество находилось в собственности кооператива и после внесения полного паевого взноса за эти объекты они автоматически меняют собственника. Последующее оформление документации только удостоверяет это право собственности.

Согласно же части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено: истец ФИО5 является супругом умершей ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от 17 июля 1976 года (№ 5); ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от 29 сентября 2023 года №

На основании статей 1111 - 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Гражданским кодексом Российской Федерации. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется как подачей заявления о принятии наследства, так и фактическим принятием наследства. 

Из материалов настоящего гражданского дела следует то, что ФИО5 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруги, но поскольку наследником не были представлены правоустанавливающие и дающие право для регистрации документы на овощную яму, данному истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный выше объект недвижимости №

Овощная яма с капитальной надстройкой № площадью 12 квадратных метров блока № Потребительского кооператива «Надежда» в состав наследственного имущества не включена.

Согласно представленной в суд председателем Потребительского кооператива №» справке № от 15 января 2024 года ФИО1 являлась членом данного Кооператива и пользовалась овощной ямой с капитальной надстройкой № блока № Потребительского кооператива ФИО10» №).

В соответствии с представленной истцом в суд Выпиской из единого государственного реестра недвижимости овощная яма с капитальной надстройкой № блока № Потребительского кооператива «Надежда», расположенного по 

<

адрес>, имеет площадь № квадратных метров и кадастровый № №

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено то, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В том случае, если срок для принятия наследства не истек, истцу следует обращаться в суд с иском о включении этого имущества, на которое отсутствуют правоустанавливающие документы, в состав наследства, а если срок для принятия наследства истек - помимо требования о включении имущества в состав наследства необходимо указывать требование о признании права собственности в порядке наследования.

По сведениям, представленным в суд нотариусом нотариального округа Снежинского городского округа Челябинской области, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело, в соответствии с которым наследником ФИО2 по закону является ее супруг ФИО3 (№

Строительство овощной ямы было произведено в соответствии с генеральным планом застройки Потребительского кооператива в 2006 году. На основании постановления главы местной администрации 

<

адрес> - 70 от 6 июня 1994 года № - св Потребительскому кооперативу «ФИО11» был отведен земельный участок (№

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право собственности на вышеуказанное помещение возникло у ФИО2 в 2006 году. Таким образом, собственником овощной ямы с капитальной надстройкой № блока № Потребительского кооператива «Надежда» следует считать именно ФИО1 Соответственно, принадлежащее ФИО2 помещение подлежит включению в состав наследственного имущества. То есть, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии №, к Потребительскому кооперативу ФИО13», ИНН: №, ОГРН: 

<

***>, о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить овощную яму с капитальной надстройкой № 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, имеющую кадастровый №, в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий: О. В. Клементьев