( к о п и я :)

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

30 октября 2023 года. г. Озёры 

<

адрес>.

Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора ФИО7

защитника ФИО6, предъявившего служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА и ордер адвоката,

подсудимой ФИО4

при секретаре ФИО11

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, г. о. Коломна, 

<

адрес>, образование среднее, разведенной, на иждивении имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, работающей в ООО «ОМС-Центр» оператором внутренней уборки, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>, где осуществляя трудовую деятельность в качестве уборщицы указанного магазина, увидела вблизи кассовой зоны, в корзинке для товаров, кошелек черного цвета, и предполагая, что в нем находятся денежные средства, заведомо понимая и осознавая, что данное имущество принадлежит одному из покупателей вышеуказанного магазина, не предприняв ни каких мер по поиску и обнаружению собственника данного имущества, движимая корыстными побуждениями и жаждой материального обогащения, решила совершить кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение вышеуказанного кошелька черного цвета, принадлежащего Потерпевший №1 

С этой целью, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и ее действия носят 

<

данные изъяты> характер, перевернула корзинку для товаров, в которой находился кошек черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, в мусорный мешок, куда складывала мусор, при осуществлении своей трудовой деятельности в качестве уборщицы, после чего с мешком для мусора, проследовала в подсобное помещение указанного магазина «Пятерочка», где, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и ее действия носят 

<

данные изъяты> характер, и не фиксируются камерами видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», достала из мешка для мусора кошелек черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности последней, в котором находились денежные средства в сумме 148 000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей в сумме 145 000 рублей, и купюрами номиналом 1000 рублей, 500 рублей, 200 рублей, 100 рублей, 50 рублей в сумме 3000 рублей, три банковские карты на имя Потерпевший №1, а именно: банковская карта ПАО «Сбербанк» «Mastercard» «world» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» «МИР», «Армия Россия» №, банковская карта АО «Тинькофф Банк» «S7 Airlines» №, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, который переложила в свою сумку, то есть 

<

данные изъяты> похитила, после чего ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 148 000 рублей, который для последней является значительным материальным ущербом. 

Таким образом, подсудимая ФИО4 обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. 

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО4 показала, что обвинение ей понятно, согласилась с предъявленным обвинением по его содержанию, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, свою вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, заверяла суд, что больше такого с ней не повторится, просила суд назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.

Защитник ФИО6, государственный обвинитель ФИО7 в судебном заседании, а потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении, выразили своё согласие на постановление приговора в отношении подсудимой ФИО4 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Защитник и гособвинитель просили назначить наказание ФИО4 наказание в виде лишения свободы, условно, при этом утверждали, что исправление подсудимой ФИО4 возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы. Потерпевшая Потерпевший №1 наказание подсудимой ФИО4 оставила на усмотрение суда. 

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой ФИО4: 

(л.д. 113-117) копию паспорта подсудимой ФИО4, из которой видно, что ей в настоящее время 48 лет, она имеет место жительства и регистрации, на иждивении один несовершеннолетний ребенок,

(л.д. 119, 120, 121, 122, 123, 124) сведения ФКУ ГИАЦ МВД России 

<

адрес> и ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, из которых видно, что подсудимая ФИО4 ранее не привлекалась к уголовной ответственности,судима не была, 

(л.д. 125) справку из ГБУЗ МО «Коломенская областная клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО4 на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит,

(л.д. 127) характеристику УУП ФИО5 УМВД России по г.о. Коломна от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась,

(л.д. 128-129) сведения из базы данных ИБД – Р ГУ МВД России по 

<

адрес>, из которых видно, что в течение календарного года перед совершением инкриминируемого преступления ФИО4 к административной ответственности не привлекалась,

(л.д. 140) справку Окружного управления социального развития №, из которой видно, что ФИО4 лишена родительских прав в отношении детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - решение Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ,

(л.д. 142) решение Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО8 лишена родительских прав и с нее взысканы алименты на дочь – ФИО2,

(л.д. 143-144_ решение Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из из которого видно, что ФИО8 лишена родительских прав и с нее взысканы алименты на дочь – ФИО3,

(л.д. 146) справку ГБУЗ «Рыбновская больница», из которой видно, что ФИО4 на учете в психиатрическом и наркологическом кабинете не состоит,

(л.д. 149) рапорт-характеристику УУП ОМВД России по 

<

адрес>, из которой видно, что ФИО4 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, склонна к употреблению алкогольной продукции, к уголовной ответственности не привлекалась.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке в отношении ФИО4 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО4 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как подсудимая ФИО4, с точки зрения суда, действительно совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в ее обвинении и в ее обвинительном заключении.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО4 в совершении указанного преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, была установлена полностью.

При назначении наказания подсудимой ФИО4 за совершенное ей преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО4, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, являются:

-совершение преступления впервые, 

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества и денежных средств, 

- наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

-частичное добровольное возмещение материального ущерба причиненного преступлением. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, не имеется. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО4, суд учитывает, что она совершила преступление, относящееся к категории умышленных преступлений средней тяжести, учитывает наличие у нее указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывает, что на подсудимую ФИО4 жалоб по месту жительства от соседей не поступало, что она не привлекался к административной ответственности за последний календарный год, учитывает заверения ФИО4 о том, что больше с ней такого не повторится, что она намерена честно жить и работать, а поэтому суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО4 наказание за совершенное преступление хотя и в виде лишения свободы,без ограничения свободы, но условно, так как суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО4 без реального отбытия данного наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимой ФИО4 испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

При определении размера наказания подсудимой ФИО4 за совершенное преступление в виде лишения свободы, без ограничения свободы, суд руководствуется положениями ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ. 

Вместе с тем, суд считает, что не имеется оснований при назначении наказания подсудимой ФИО4 положений ст. 15 ч.6, 64 УК РФ. 

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО4 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-не менять постоянное место жительства, регистрации и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, о чем сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней,

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день и время установленные Уголовно-исполнительной инспекцией.

Решая вопрос о судьбе гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимой ФИО4 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ и, учитывая, что на стадии предварительного расследования подсудимая ФИО4 добровольно выдала из числа похищенных денежные средства в размере 28 800 рублей, которые под расписку были переданы потерпевшей Потерпевший №1 ( л.д. 55), считает необходимым данный гражданский иск удовлетворить частично в размере 119 200 рублей 00 копеек, как размер причиненного в результате совершения преступления ФИО4 в отношение ФИО9 не возмещенного ФИО9 ( 148 000-28 800)

Суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимой ФИО4, целям предупреждения совершения ей и другими гражданами новых преступлений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей за совершение данного преступления наказание в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ, данное наказание подсудимой ФИО4 считать условным, назначив ей испытательный срок в размере одного года, в течение которого она своим поведением должна доказать своё исправление. 

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, суд назначает подсудимой ФИО4 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-не менять постоянное место жительства, регистрации и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, о чем сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней,

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день и время установленные Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения подсудимой ФИО4 до вступления в законную силу настоящего приговора суда оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 119 200 ( сто девятнадцать тысяч двести ) рублей 00 копеек. 

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток через Озерский городской суд 

<

адрес> с момента его провозглашения, а также может быть подана кассационная жалоба, представление в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ. 

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО11