Дело № 2а-489/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск- Уральский 23 ноября 2018 года

Каменский районный суд Свердловской области 

в составе:

председательствующего судьи Газимзяновой С.С.,

при секретаре Комаровой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с иском о взыскании с административного ответчика задолженность по земельному налогу за 2014, 2015 года в сумме 68 338 руб.

В заявлении об уточнении исковых требований административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за 2014 год в сумме 68 338 руб.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области Л. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, суду дополнила, что 

<

*** г.> в налоговый орган поступили сведения о внесении изменений о разрешенном виде использования земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО1, на основании полученных данных налоговым органом был произведен перерасчет сумм налога за три предшествующих периода за 2014, 2015, 2016 год. Предметом требования налогового органа является задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 68 338 руб., которая указана в требовании налогового органа №*** от 

<

*** г.>. Расчет сумм задолженности по земельному налогу содержится в налоговом уведомлении №*** от 

<

*** г.>. Налоговое уведомление направленно по адресу электронной почты на личный кабинет налогоплательщика, о чем свидетельствуют сведения об отправке на личный кабинет налогоплательщика. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование №*** от 

<

*** г.> со сроком для добровольной уплаты до 

<

*** г.> по адресу электронной почты на личный кабинет налогоплательщика, о чем свидетельствуют сведения об отправке на личный кабинет налогоплательщика. С соблюдением шестимесячного срока инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №2 Каменского района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа на принудительное взыскание задолженности по налогам. В заявлении о вынесении судебного приказа, налоговым органом допущена опечатка в указании периода задолженности по земельному налогу, ошибочно указан 2016 год, вместо 2014 года. Мировым судьей судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ от 08.05.2018 года, требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области удовлетворены. Определением мирового судьи судебный приказ отменен 

<

*** г.> по заявлению налогоплательщика. К взысканию недоимки по земельному налогу за 2015, 2016 года налоговым органом не принималось, с заявлением о вынесении судебного приказа в суд инспекция не обращалась. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО1 - ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что истцом нарушен порядок подачи искового заявления в суд в соответствии со ст.ст. 123.3, 125, 286 КАС РФ. В исковом заявлении должно быть указано: земельный налог за 2014 год, размер налога 68 338 руб., сведения о направлении требования, сведения об отмене судебного приказа. В требовании от 

<

*** г.> указана общая сумма долга по земельному налогу, расчет не приведен. Требование о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014 год ФИО1 не получал, также не получал и заявление о выдаче судебного приказа за 2016 год, судебный приказ о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014, 2015 года не выносился. Административный ответчик не оспаривает сведения, указанные в уведомлении от 

<

*** г.>, но он оспаривает порядок взыскания земельного налога за 2014 год и требование от 

<

*** г.>, так как имеются нарушения, предусмотренные ст. 286 КАС РФ и ст. 48 НК РФ. Просит в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а в соответствии в п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

На основании п.1. ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговым периодом по земельному налогу признается год (ст. 393 Налогового кодекса РФ). 

Порядок исчисления и уплаты налога установлен п. 3 ст. 396 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. 

В соответствии с п. 1 ст. 397 Налогового кодекса РФ срок уплаты земельного налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика- физического лица ФИО1 в 2014 году имел в собственности земельные участки, расположенные по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>

Следовательно, ФИО1 является плательщиком земельного налога.

В силу ст. 397 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц установлен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Представленные суду копии налогового уведомления №*** от 

<

*** г.> и сведения об его отправке свидетельствуют о направлении уведомления о размере земельного налога, подлежащего уплате, установлен срок уплаты до 

<

*** г.>.

В адрес ФИО1 20.12.2017 года было направлено требование №*** об уплате земельного налога в размере 68 338 руб. в срок до 12 февраля 2018 года по адресу электронной почты на личный кабинет налогоплательщика.

Направленное в адрес ответчика требование не исполнено.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. 

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области от 14.05.2018 года по заявлению налогоплательщика судебный приказ отменен.

Обращение в суд последовало 

<

*** г.>. Следовательно, процедура предъявления требований о взыскании земельного налога истцом полностью соблюдена.

Доводы представителя административного ответчика о том, что судебный приказ о взыскании земельного налога за 2014 год в сумме 68 338 руб. не выносился, суд не принимает, поскольку из материалов административного дела № 2а-489/2018 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по налогу с ФИО1, следует, что поданное налоговой инспекцией заявление о выдаче судебного приказа основано на требовании №*** от 

<

*** г.> о взыскании земельного налога со сроком для добровольной уплаты до 

<

*** г.> на сумму 68 338 руб. Суд соглашается с доводами административного истца, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа произошла техническая описка, вследствие которой в заявлении был указан неверно период взыскания – 2016 год, вместо правильного -2014 год.

Доводы представителя административного ответчика о том, что требование о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014 год налогоплательщиком не было получено и административным истцом нарушен порядок взыскания земельного налога за 2014 год, суд не принимает, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Статья 52 НК РФ предусматривает, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Поскольку после поступления сведений 

<

*** г.> о внесении изменений о разрешенном виде использования земельного участка с соблюдением правил, предусмотренных ст. 52 НК РФ, налоговым органом был произведен перерасчет сумм налога за три предшествующих периода за 2014, 2015, 2016 год, и налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №*** от 

<

*** г.> с соблюдением правил, установленных Приказом ФНС России от 07.09.2016 №ММВ-7-11/477@ «Об утверждении формы налогового уведомления в графе «Перерасчет земельного налога», которое содержит уточняющую информацию о перерасчете сумм по ранее направленным налоговым уведомлениям №*** от 

<

*** г.>, №*** от 

<

*** г.>. Учитывая, что ФИО1 обязанность по уплате налогов не исполнил, в соответствии со ст. 69 НК РФ, в адрес налогоплательщика по адресу электронной почты, на личный кабинет налогоплательщика было направлено требование №*** от 

<

*** г.> со сроком уплаты 

<

*** г.>.

Доводы представителя административного ответчика о том, что заявление о выдаче судебного приказа за 2014 год (ошибочно указан 2016 год) ФИО1 не получал, а получил заявление о вынесении судебного приказа №*** от 

<

*** г.> о взыскании земельного налога за 2015 год, суд не принимает, поскольку в материалах административного дела № 2а-489/2018 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области о выдаче судебного приказа имеются сведения о направлении заявления о выдачи судебного приказа налогоплательщику ФИО1 заказным письмом с уведомлением (л.д.14-16 пункт 24). Согласно ответа мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области от 20.11.2018 года следует, что на судебном участке находится административное дело № 2а-849/2018 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по налогу с ФИО1, других заявлений о взыскании земельного налога от Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области в отношении должника ФИО1 в 2018 году на судебный участок № 1 Каменского судебного района Свердловской области не поступало.

В отзыве административный ответчик просит применить срок исковой давности и в удовлетворении требований административного истца отказать.

В соответствии со ст. 397 Налогового кодекса РФ в случае установления факта не привлечения налогоплательщика к уплате земельного налога либо исчисления налога в меньшем (большем) размере налоговый орган обязан в налоговое уведомление текущего налогового периода включить расчеты (перерасчеты) налога, но не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Учитывая, что сведения о внесении изменений разрешенного вида использования земельного участка с кадастровым номером 66:45:0200302:6, принадлежащего на праве собственности ФИО1, поступили в налоговый орган 

<

*** г.>, что подтверждается сведениями из информационного ресурса АИС-Налог 3. На основании полученных данных налоговым органом был произведен перерасчет сумм налога за три предшествующих периода за 2014, 2015, 2016 год, и налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №*** от 

<

*** г.> со сроком уплаты до 

<

*** г.>. Поскольку ФИО1 обязанность по уплате налогов не исполнил, в адрес налогоплательщика было направлено требование №*** от 

<

*** г.> со сроком уплаты 

<

*** г.>.

Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности о взыскании земельного налога с учетом произведенного перерасчета, не истек.

При таких обстоятельствах требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход бюджета задолженность по земельному налогу за 2014 год в сумме 68 338 (шестьдесят восемь тысяч триста тридцать восемь) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2018 года.

Судья: Газимзянова С.С.