дело № 1-4/2025

УИД 36RS0024-01-2023-000418-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нововоронеж 07 августа 2025 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Лесовик А.Ф., 

при ведении протокола помощником ФИО1, с участием 

государственного обвинителя Ратникова А.В.

защитника – адвоката Плешкова А.В., ордер в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудио протокола в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-4/2025 в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-Ингушская АССР, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холост, иждивенцев нет, не трудоустроен, военнообязанный, не судим, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, то есть в совершении грабежа, то есть открытого хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах. 

11.06.2023 года, в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО3 совместно со своей знакомой Потерпевший №1 и ее малолетней дочерью Свидетель №3 находились на территории городского пляжа реки «Дон» г. Нововоронежа, имеющей координаты: 51.316074, 39.173599, где ФИО3 и Потерпевший №1 распивали спиртное. 

11.06.2023, около 13 час. 30 мин. в тот момент, когда Потерпевший №1 со своей дочерью собрались уходить домой, у ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, испытывающего материальные трудности и, имеющего корыстный мотив, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение спортивного рюкзака, стоимостью 400 рублей, с находящимся в нем полотенцем, не представляющем отдельной материальной ценности, и денежными средствами Потерпевший №1 в размере 775 рублей, а всего имущества, принадлежащего последней на общую сумму 1175 рублей.

Незамедлительно реализуя задуманное, 11.06.2023 года, около 13 час. 30 мин., ФИО3, достоверно владея информацией о нахождении в спортивном рюкзаке Потерпевший №1 денежных средств в размере 775 рублей, с целью завладения указанными денежными средствами и иным имуществом последней, осознавая, что его действия являются явными для Потерпевший №1 и Свидетель №3, безразлично относясь к этому, а, следовательно, действуя открыто для них, взял своими руками спортивный рюкзак, который Потерпевший №1 держала в своих руках, попытавшись выхватить его из её рук и выдвинул требование о передаче рюкзака с имуществом ему.

В указанное время Потерпевший №1 потребовала от ФИО3 прекратить свои противоправные действия и вернуть похищенное имущество.

11.06.2023 года, около 13 час. 30 мин., продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, не отреагировав на законные требование ФИО7 вернуть похищенное, продолжая удерживать в руках рюкзак с находившимися в нем денежными средствами в размере 775 рублей и полотенцем, не представляющим для ФИО7 отдельной материально ценности, с целью подавления сопротивления со стороны последней, применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанес ей два удара правым кулаком в область левой скулы и левого глаза и четыре удара в область головы фрагментом сухой ветки, причинив последней физическую боль, в результате чего она выпустила рюкзак из своих рук 

После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность воспользоваться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 1175 рублей.

Материалы дела содержат представленные государственным обвинением доказательства виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния, относимость и допустимость каждого из которых не оспорена стороной защиты и иными лицами по делу.

В суд 02.04.2025 года из пункта отбора на военную службу по контракту 

<

адрес> МО РФ поступили сведения, что по данным ПИРО «Алушта» на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исключен ДД.ММ.ГГГГ из списков войсковой части 34670 в связи с гибелью.

Кроме того, в суд 22.05.2025 из отдела ЗАГС Управления ЗАГС МЮ Республики Дагестан по Южному территориальному округу в 

<

адрес> поступила запись акта о смерти №, согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Луганской Народной Республики Российской Федерации. Заявление о смерти подано ФИО5, который зарегистрирован 

<

адрес>, и согласно записи акта о рождении бюро ЗАГС 

<

адрес> ЧИАССР № от ДД.ММ.ГГГГ является отцом умершего ФИО3

Пунктом 1 ст.254 УПК РФ предусмотрено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Из п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ следует, что уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Постановлением Конституционного суда РФ от 14.07.2011 №16-П признаны взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Потерпевшая Потерпевший №1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, в суд повторно не явилась, о причинах не явки не сообщила, ходатайств не заявила. 

Привлеченный к участию в деле близкий родственник подсудимого ФИО3 – его отец ФИО4 Н.Р. сообщил о невозможности своей явки в суд, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений против прекращения настоящего уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО3 не представил. Характер и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого разъяснены ФИО2.

В судебном заседании государственный обвинитель Ратников А.В. не возражал о рассмотрении дела при указанной явке и указал о необходимости прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с его смертью, учитывая позицию близкого родственника подсудимого ФИО9

Защитник адвокат Плешков А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО3, считая возможным рассмотреть дело при данных обстоятельствах и явке.

Учитывая мнение участников процесса, позицию близкого родственника подсудимого ФИО3 – его отца ФИО2, не заявившего о рассмотрении уголовного дела по существу в целях возможной реабилитации умершего, по сути не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО3, что не нарушает прав, гарантированных статьями 21 (часть1), 45, 46 (часть 1), 48, 49 (часть1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст.236, ст.239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, отнести на счет государства.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- рюкзак, темно-серого цвета, с находящимися в нем полотенце синего цвета, денежные средства в сумме 775 рублей, одной купюрой номиналом 500 рублей с серийным номером ЬО 0984127, двумя купюрами номиналом по 100 рублей каждая, с серийными номерами: оТ1639808 и М2723452, одной денежной купюрой номиналом 50 рублей, с серийной нумерацией ГО5710894, двумя монетами номиналом 10 рублей, двумя монетами номиналом 2 рублей каждая, одной монетой номиналом 1 рубль, - оставить у владельца Потерпевший №1, сняв ограничения в распоряжении и пользовании ими. 

- деревянную палку в упакованном виде, помещеную на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств отдела МВД России по г. Нововоронежу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд.

судья Лесовик А.Ф.