УИД 03RS0037-01-2020-000684-52

Дело № 1-115/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

16 сентября 2020 года с. Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Гафурийского района Раянова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Гарифуллина Р.С., представившего ордер серии № № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, имеющего среднее образование, холостого, невоеннообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22:00 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к недостроенному металлическому забору, огораживающему хозяйство Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, принесенным собой гаечным ключом открутив болты, закрепляющие металлические профильные трубы на металлических столбах, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил 11 металлических профильных труб размерами 40х20х1,5 мм., длиной 6 метров каждая, стоимостью 570 рублей, за одну штуку, на общую сумму 6270 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате кражи Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 6270 рублей, который является для нее значительным, в связи с тем, что у Потерпевший №1 постоянный источник дохода отсутствует, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В судебном заседании защитником подсудимого – адвокатом Гарифуллиным Р.С. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что подсудимый с потерпевшей примирился, причиненный вред полностью заглажен, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО1 поддержал данное ходатайство, согласился с прекращением уголовного дела по указанному основанию, также пояснил, что вину в совершении кражи признает, с обвинением согласен.

Потерпевшая Потерпевший №1 также заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснила, что она с подсудимым примирилась, претензий к подсудимому она не имеет, причиненный ущерб ей полностью возмещен, подсудимый выплатил ей в счет ущерба сумму в размере 8000 рублей, принес извинения.

Государственный обвинитель Раянов Р.Р., учитывая, что подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшей, полностью возместил ущерб, ранее не судим, не возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред, ущерб полностью возместил, принес извинения. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: 4 металлические профильные трубы подлежат оставлению у потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 металлические профильные трубы -оставить у потерпевшей Потерпевший №1 и разрешить ей распорядиться ими после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий И.Ф. Уразметов