Дело №1-336/2025

32RS0001-01-2025-002052-24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года г. Брянск 

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Полянского Г.А.,

при секретаре Тришиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Кондрат С.В.,

подсудимого П.

его защитника-адвоката Ведерникова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

П., 

<

данные изъяты> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 20 мин. П.., находясь в 3 метрах от магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, оформленную на имя Потерпевший №1, являющуюся ключом к банковскому счету №, которой завладел, а затем, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, ключом к которому являлась указанная банковская карта, с помощью терминалов, установленных в кассовой зоне торговых организаций, в период времени с 15 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ стал производить операции по безналичному расчету, осуществив электронные платежи с использованием указанной карты при совершении покупок и расчёте за приобретённый товар в магазинах, расположенных на территории 

<

адрес>, на общую сумму 5132 рубля 27 копеек. 

Таким образом, П. тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5132 рубля 27 копеек, а затем распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый П.. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом из оглашенных его показаний в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 20 мин. возле магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, на асфальте обнаружил банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>, которую забрал себе, предполагая, что на ней могут находиться денежные средства. После этого, в период времени с 15 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», с помощью терминалов, установленных в магазинах, стал производить оплату за приобретенные товары, при этом, используя банковскую карту в операциях по безналичному расчету, всего похитил 5132 рубля 27 копеек. В содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Помимо показаний подсудимого ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой были оглашены в судебном заседании, показала, что на ее имя оформлена банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Сбербанк» обнаружила, что в период времени с 15 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» списаны денежные средства в сумме 5132 рубля 27 копеек за покупки, которые она не совершала. Обнаружив отсутствие банковской карты, она обратилась в полицию и сотрудниками полиции было установлено, что денежные средства были похищены ФИО1 посредством ее банковской карты, которую она потеряла. Причиненный ущерб составил 5132 рубля 27 копеек и является для нее значительным ущербом. 

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №1 изъята и осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету №, ключом к которому является банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, оформленная на имя Потерпевший №1, подтверждающая принадлежность указанной банковской карты и списание денежных средств с указанной банковской карты в период времени с 15 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14-21, 155-159).

Как усматривается из содержания протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены помещения торговых организаций: магазина 

<

данные изъяты>,) изъяты и осмотрены оптические диски с записями с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.24-26, 27-29, 30-32, 36-38, 39-41, 42-44, 48-50, 52-53, 54-56, 57-59, 60-62, 63-65, 66-68, 69-70, 72-74, 75-77, 186-200).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена прилегающая территория к дому № по 

<

адрес>, где припаркован автобус с установленным платежным терминалом, посредством которого П. осуществил оплату проезда в автобусе (т.1 л.д.33-35). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра установлен платежный терминал, посредством которого П.. осуществил оплату проезда в автобусе (т.1 л.д.45-47).

Как следует из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра служебного помещения ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, изъят, а затем осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в ТЦ «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.78-80, 186-200).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ П. указал место, где обнаружил банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, а именно: на асфальте в трех метрах от магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 204-207).

Оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме.

Приведенные показания потерпевшей Потерпевший №1, суд находит объективными и достоверными, так как они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого у указанного лица судом не установлено, как не установлено и наличие заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности. Существенных противоречий в показаниях потерпевшей, которые дали бы основание усомниться в их достоверности, не имеется.

Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах хищения им денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, с учетом совокупности всех исследованных доказательств, суд признает их последовательными, логичными, которые согласуются с показаниями потерпевшей, сведениями о движении денежных средств по банковской карте, в которых указаны время и суммы списаний, суд принимает их в качестве допустимых и достоверных доказательств и кладет в основу приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса). 

Согласно выводам экспертов в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ П.

<

данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов в совокупности с другими исследованными судом доказательствами, данными о личности подсудимого, учитывая его 

<

данные изъяты> поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает заключение обоснованным, а П. - 

<

данные изъяты> подлежащим уголовной ответственности.

Деяния подсудимым П. по инкриминируемому ему преступлению совершено с прямым умыслом, направленным на завладение денежными средствами с банковского счета потерпевшей, которые тайно похитил и потратил на личные нужды.

Признавая в действиях подсудимого П.. квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», суд исходит из материального положения потерпевшей, значимости для нее похищенного имущества, а также из размера похищенного, превышающего 5 000 рублей.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого П.., который не судим, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому П. в соответствии с пп.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробной информации органам следствия в начальной стадии расследования об обстоятельствах преступления, даче правдивых и полных показаний в ходе предварительного следствия, в участии в проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - 

<

данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому П., не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, данные о личности подсудимого П., а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих вину подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого П., в частности признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст.73 УК РФ, с возложением на него ряда обязанностей.

Учитывая материальное положение подсудимого П. и обстоятельства, смягчающие наказание, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием адвокатом Ведерниковым М.Н. юридической помощи П. в ходе судебного разбирательства в сумме 3460 рублей, а также, выплаченные адвокату Ведерникову М.Н. за оказание юридической помощи П. в ходе предварительного следствия по назначению следователя в сумме 7 554 рубля, а всего в сумме 11014 рублей, подлежат взысканию с подсудимого П. в федеральный бюджет. Оснований для полного или частичного освобождения П. от уплаты процессуальных издержек, суд не находит, поскольку он от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным лицом, данные об его имущественной несостоятельности не установлены.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное П. наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев. Обязать П. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации в установленные контролирующим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Контроль за поведением осужденного П. в период отбывания наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по счету банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», ответ на запрос из ПАО «

<

данные изъяты>», диски с записью с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с П. в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в сумме 11014 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства.

Председательствующий Г.А. Полянский