Дело № 2-68/2019 (2-1086/2018)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 04 февраля 2019 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Слюнкиной Е.С., 

с участием представителя истца ФИО3 – адвоката Бадритдинова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-68/2019 по исковому заявлению ФИО3 к администрации Аромашевского муниципального района Тюменской области о включении жилого дома в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Аромашевского муниципального района Тюменской области о включении в наследственную массу жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> а также признания права собственности на указанное имущество за ФИО3 в порядке наследования. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дядя (родной брат матери) ФИО2 Как наследник второй очереди она обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство и получила в наследство земельный участок. Других наследников не имеется. В выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный дом нотариусом отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Ее дядя при жизни не успел оформить в собственность указанный жилой дом. Факт принадлежности жилого дома подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, на основании чего ФИО2 при жизни имел право оформить жилой дом в собственность в упрощенном порядке. После смерти дяди истец стала фактическим владельцем земельного участка и указанного жилого дома, поскольку пользуется имуществом как своим собственным, обрабатывает земельный участок, сажает картофель и другие овощи, производит ремонт дома. В летнее время проживает в доме и намерена в будущем переехать на постоянное место жительства в указанный жилой дом. Просит включить жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.49, 53), согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.56), в суд направила своего представителя адвоката Бадритдинова И.Н., действующего на основании доверенности (л.д.18). 

В судебном заседании представитель истца адвокат Бадритдинов И.Н., представивший удостоверение 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив, что после смерти ФИО2 истицей своевременно, в срок, было подано заявление на получение свидетельства о праве на наследство умершего в части жилого дома. В выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный дом нотариусом отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом. Справка администрации Слободчиковского сельского поселения подтверждает, что на день смерти ФИО2 проживал по адресу: 

<

адрес>. Фактом подтверждения принадлежности указанного дома ФИО2 является предоставление земельного участка. Истец фактически приняла оставшееся после смерти дяди наследство, обеспечив сохранность и содержание наследственного имущества. Истица следит за домом, поддерживает его в состоянии, пригодном для проживания, обрабатывает земельный участок, в летний период проживает в указанном доме, намерена в будущем на переезд на постоянное место жительство. Указанный жилой дом никем не оспаривался и на него кроме истца никто не претендует. 

Представитель ответчика администрации Аромашевского муниципального района Тюменской области Глава района ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно ходатайству просил рассмотреть дело без его участия (л.д.57). 

Третье лицо нотариус нотариального округа Аромашевского района ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.55), ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истца ФИО3 представителя ответчика, третьего лица. 

Выслушав пояснения представителя истца Бадритдинова И.Н., показания свидетелей, исследовав материалы дела, учитывая мнение ответчика администрации Аромашевского муниципального района Тюменской области, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебных решений, установивших гражданские права и обязанности. Право собственности граждан при наличии достаточных оснований может быть установлено судебным актом.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). 

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно выписке из похозяйственной книги 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в частной собственности находился жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д.12).

Согласно выписке из похозяйственной книги ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.13).

Согласно выписке из ЕГРП земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2, регистрация права не производилась (л.д.9-11).

ФИО2 был зарегистрирован и проживал один по день смерти по адресу: 

<

адрес> (л.д.15). 

Из справки администрации Слободчиковского сельского поселения следует, что ФИО2 завещания не составлял (л.д.16).

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что истец ФИО3 являлась племянницей умершему ФИО2, следовательно, в соответствии со ст. 1143 ГК РФ, его наследницей второй очереди. Наследников первой очереди нет.

Согласно копии наследственного дела 

<

номер> истец ФИО3 своевременно обратилась с заявлением к нотариусу и приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, состоящее из земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на (л.д.41).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Материалами дела установлено и не оспаривалось ответчиком, что на унаследованном истцом земельном участке по адресу: 

<

адрес>, ФИО8 был построен одноэтажный жилой дом, общей площадью 36 кв. м.

Данный факт в том числе подтвердили допрошенные свидетели ФИО9 и ФИО10 из показаний которых следует, что ФИО2 приходится родным дядей истцу, данный дом строил сам ФИО2 и проживал в нем до самой смерти. Истец, как его племянница, вступила в наследство на часть имущества в виде земельного участка, распорядился имуществом дяди, следит за состоянием дома, обрабатывает земельный участок, в летний период проживает в доме, намерена в будущем переехать на постоянное место жительства в д. Николаевка. Спора о наследстве нет. 

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. 

Вместе с тем, в судебном заседании было установлено и не оспаривалось, что в установленном законом порядке при жизни ФИО2 право собственности на спорный жилой дом, не зарегистрировал.

Из положений ст. 218 Гражданского кодекса РФ следует, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании было установлено, подтверждено материалами дела, что наследодатель ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, открыто владел и пользовался вышеуказанным жилым домом и хозяйственными постройками, расположенными на предоставленном ему земельном участке, однако по независящим от него причинам не успел зарегистрировать свое право на него в установленном законом порядке.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из письменных объяснений истца, материалов дела и не оспаривалось, истец ФИО3 после смерти дяди вступила во владение домом, проживает в нем, осуществляет уход за имуществом, обеспечивает его сохранность и надлежащее состояние. Все вышеуказанное свидетельствует о фактическом принятии ею наследства, оставшегося после смерти ФИО2

Согласно выписке из похозяйственной книги 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в частной собственности находится жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д.12).

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии права собственности ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку право собственности на жилой дом надлежащим образом оформлено не было, требование истца о включении данного жилого дома в состав наследства подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что спора касаемо наследства оставшегося после смерти ФИО2 нет. 

Учитывая, что истец приняла наследство по закону после смерти дяди, подав заявление нотариусу, фактически владела жилым домом на праве собственности, суд считает исковые требования о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 – удовлетворить. 

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Валгино, 

<

адрес> право собственности на жилой дом общей площадью 36 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 08 февраля 2019 года. 

Председательствующий (подпись) А.Н. Шааф