Дело № 2а – 549/2017

Решение

именем Российской Федерации

город Ленинск Волгоградская область 22 сентября 2017 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Т.П.,

при секретаре Клинковой А.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Моисеева Д.С.,

административного ответчика Безуглова А.О., 

представителя административного истца – Пухальского А.Ю., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, 

установил:

Отдел МВД России по Ленинскому району Волгоградской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Безуглову А.О. об установлении дополнительных ограничений по административному надзору сроком, состоящих в обязании являться в отдел МВД России по месту жительства для регистрации два раза в месяц, запрете пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В обоснование заявленных требований указал, что решением Ленинского районного суда Волгоградской области от 02 сентября 2016 года в отношении Безуглова А.О. установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены ограничения в виде обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в ОМВД Росси по Ленинскому району, запрете посещения баров, ресторанов и иных общественных мест, где разрешена продажа алкогольной продукции на розлив.

После вынесения решения суда Безуглов О.А. дважды привлекался к административной ответственности, за что был подвергнут административным наказаниям.

Представитель административного истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении административного иска, суду дал показания аналогичные доводам, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик Безуглов А.О. в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен надлежащим образом, его явка не признавалась судом обязательной, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 272 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Прокурор полагает, что административный иск обоснован и потому подлежит удовлетворению. 

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Закон N 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4