Дело № 1-50/2020 г.

76RS0008-01-2020-000096-73

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

12 февраля 2020 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В., 

при секретаре Морозовой Е.В.,

с участием прокурора Лобанова И.И.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Леонтьевой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого : 

1) 07.11.2013 г. Переславским районным судом Ярославской области с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 26.12. 2013 г. по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27.03.2013 г., всего к отбытию 1 год 9 месяцев 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 07.08.2015 г. освобожден по отбытию срока из учреждения ФКУ ИК – 1 Ярославской области; 

2) 21.03.2016 г. Переславским районным судом Ярославской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 06.02.2018 г. освобожден по отбытии срока из учреждения ФКУ ИК -12 Ярославской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Переславского судебного района Ярославской области A.M. Цуцуи от 18.03.2019 г., вступившим в законную силу 29.03.2019 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством, в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое им отбыто 27.03.2019 г.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 является лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, и считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. до 27.03.2020 г..

Однако ФИО1., не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь 21.11.2019 г., в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 25 минут, в нарушение п.2.7. ПДД РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» в соответствии, с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем марки ВАЗ- 2115, государственный регистрационный номер 

<

номер скрыт> двигаясь от д. 41 «А» по ул. Строителей городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области до ул. Маяковоского городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области, где у д.1 остановлен сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское) 

<

Я>

21.11.2019 г. в 01 час 12 минут в ходе освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила- 1,549 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультаций с адвокатом, последствия такого ходатайства понимает.

Адвокат ходатайство поддержал.

Прокурор согласился рассмотреть дело в особом порядке.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, которое установлено в соответствии законом.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим ( л.д. 75, 81-91, 92-96, 99, 105), по месту жительства работниками полиции характеризуется удовлетворительно ( л.д. 77), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 79), по месту отбытия наказания в местах лишения свободы администрацией исправительного учреждения характеризовался в 2015 г. и 2017 г. удовлетворительно ( л.д. 100, 102-104), работает, холост.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого согласно п.п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит способствование расследованию преступления в связи с дачей им на предварительном следствии полных признательных изобличающих себя показаний, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ у него образуется в виду совершения умышленного преступления по данному делу и судимостям за умышленные преступления по приговорам Переславского районного суда от 07.11.2013 г. и 21.03.2016 г. 

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения:

- ч. 5 ст. 62 УК РФ, об ограничении размера наказания до 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи при особом порядке судебного разбирательства;

- ч. 2 ст. 68 УК РФ, об ограничении минимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкции статьи при рецидиве преступлений.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не находит. 

В целом суд приходит к выводу о том, что справедливым, а так же способствующим исправлению подсудимого ФИО1 и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, будет основное наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы.

Кроме того, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией статьи в качестве обязательного, при этом, поскольку данное преступление ФИО1 совершено в связи с управлением автомобилем в состоянии опьянения, то запрет ему следует установить на такой вид деятельности, как управление транспортными средствами. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы Гнездилову суд определяет на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку при рецидиве преступлений, он ранее отбывал лишение свободы. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: DVD диск - оставить в материалах уголовного дела; автомобиль ВАЗ 2115 государственный регистрационный номер 

<

номер скрыт>, выданный 

<

К> оставить в ее распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание 1 ( один) год лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года и с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть ему в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12 февраля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: DVD диск - оставить в материалах уголовного дела; автомобиль ВАЗ 2115 государственный регистрационный номер 

<

номер скрыт> выданный 

<

К>- оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Яшин Е.В.