ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Радченко С.В., 

при секретаре Камаевой А.А., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1474/2021 поисковому заявлению ФИО1 к ООО «Инстройком-71» орасторжении договора подряда, взыскании денежных сумм, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Инстройком-71» орасторжении договора подряда, взыскании денежных сумм. 

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 сослалась наследующие обстоятельства. 11.02.2020 года ФИО1 и подрядчиком ООО «Инстройком-71» заключен договор строительного подряда № 002, согласно которому ООО «Инстройком-71» обязалось в срок 140 рабочих дней выполнить комплекс работ по строительству индивидуального жилого дома S-54м2 по SIP технологии по адресу: 

<

адрес>. 19.02.2020 года ФИО1 оплатила ООО «Инстройком-71» аванс в сумме 630000 рублей. 

На дату подачи искового заявления в суд ООО «Инстройком-71» взятые насебя обязательства по договору строительного подряда не исполнил, за период более года осуществил только установку металлических свай на участке. 22.04.2021 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора строительного подряда от 11.02.2020 года № 002 и возврате уплаченных денежных средств, ответа на которое не получила. 

При заключении договора строительного подряда истец рассчитывала настроительство дома на участке, чего ответчиком произведено не было, в связи счем истец считает существенно нарушенными условия этого договора. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец ФИО1 просит суд расторгнуть заключенный ФИО1 (заказчик) и ООО «Инстройком-71» (подрядчик) договор строительного подряда от 11.02.2020 года, взыскать с ООО «Инстройком-71» сумму неосновательного обогащения в размере 630000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36734 рублей 67 копеек, расходы поуплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 9867 рублей 35 копеек. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ООО «Инстройком-71» явку своего представителя в судебное заседание необеспечил, оего времени и месте извещен в установленном законом порядке, причины неявки своего представителя суд не сообщил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего обуважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело впорядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обобязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению кспорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, азаказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (втом числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы дляудовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон № 2300-1) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При этом п. 2 ст. 4 Закона № 2300-1 предусмотрено, что если в договоре отсутствуют условия о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Из материалов дела следует, что на основании заключенного сторонами договора строительного подряда от 11.02.2020 года № 002 подрядчик ООО «Инстройком-71» по поручению заказчика ФИО1 взял на себя обязанность выполнить комплекс работ по строительству индивидуального жилого дома S-54м2 по SIP технологии по адресу: 

<

адрес>, а заказчик взял на себя обязанность принять результаты работ и оплатить обусловленную договором цену. 

Согласно п. 3.1 указанного договора общая стоимость договора составляет 1142000 рублей. Срок выполнения работ определен рабочими днями 1-4 подготовительные мероприятия, 15-60 монтаж коробки дома, 61-140 монтаж окон, кровля, электрика, крыльцо, септик, разводка воды (приложение № 2 к договору). 

19.02.2020 года ФИО1 оплатила ООО «Инстройком-71» аванс в сумме 630000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 19.02.2020 года № 003. 

В установленный договором строительного подряда от 11.02.2020 года № 002 срок ООО «Инстройком-71» взятые на себя обязательства по договору в полном объеме не исполнил, произвел установку металлических свай на участке. 

В связи с неисполнением ООО «Инстройком-71» условий договора 22.04.2021 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора строительного подряда от 11.02.2020 года № 002 и возврате уплаченных денежных средств, ответа на которое не получила. 

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона № 2300-1 потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) неустранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно кисполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, чтоокончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Основанием для отказа истца от исполнения договора явился тот факт, что ответчик нарушил сроки выполнения работ по договору, а потому к правоотношениям сторон подлежат применению положения п. 2 ст. 715 ГК РФ.

Поскольку судом установлены существенные нарушения договора ответчиком, не исполнение договора строительного подряда, то в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ имеются основания для расторжения договора строительного подряда от 11.02.2020 года № 002 по требованию истца и взыскания с ответчика убытков в виде уплаченной суммы по указанному договору.

Как установлено судом и подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от 21.04.2021 года, ООО «Инстройком-71» выполнило ряд работ по договору подряда от 11.02.2020 года № 002: фундамент свайновинтовой (установка СВСН 89/250/2500, установка САСН 108/300/2500, планирование местности и разбивка свайного поля, монтаж бруса 200х200х6000 с обработкой огнебиозащитой, доставка свай, цемента и комплектующих, доставка бруса и огнебиозащитной жидкости) наобщую сумму 243505,60 рублей. 

Между тем, как следует протокола согласования договорной цены (приложение № 3 к договору подряда от 11.02.2020 года № 002, цена за монтирование свайновинтового фундамента определена сторонами в сумме 150000 рублей. 

В акте приема-передачи выполненных работ от 21.04.2021 года отсутствует подпись заказчика ФИО1 Кроме того, в судебном заседании ФИО1 оспаривала указанную в данном акте сумме в размере 243505,60 рублей. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о достижении сторонами согласия о размере цены фактически выполненных ООО «Инстройком-71» работ на сумму 150000 рублей согласно протоколу согласования договорной цены (приложение № 3 к договору подряда). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде уплаченной суммы аванса в размере 480000 рублей (630000 – 150000 рублей = 480000 рублей). 

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает возможным применить данную норму закона для восстановления нарушенного права истца, поскольку действующее законодательство о защите прав потребителя не ограничивает возможности взыскания санкций в связи с использованием чужих денежных средств (в том числе и денежных средств потребителя) не на законных основаниях.

Согласно сведениям справочной информации Центрального банка РФ процентная ставка рефинансирования с 19.02.2020 года составляла 6 %, с 27.04.2020 5,5 %, с 22.06.2020 4,5 %, с 27.07.2020 4,25 %, с 22.03.2021 4,5 %, с 26.04.2021 5 %. 

Суд вынужден не согласиться с приложенным к исковому заявлению расчетом заявленных требований, поскольку, как установлено судом, сумма задолженности ответчика по выплаченному авансу составляет 480000 рублей. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты запользование чужими денежными средствами в сумме 28081,1 рублей исходя изследующего расчета: 

- за период с 19.02.2020 года по 26.04.2020 года в сумме 5 365,4 рублей (480000 рублей х 68 дней х 6 % / 365 дней = 5365,4 рублей); 

- за период с 27.04.2020 года по 21.06.2020 года в сумме 4050,4 рублей (480000 рублей х 56 дней х 5,5 % / 365 дней = 4050,4 рублей); 

- за период с 22.06.2020 года по 26.07.2020 года в сумме 2071,2 рублей (480000 рублей х 35 дней х 4,5 % / 365 дней = 2071,2 рублей); 

- за период с 27.07.2020 года по 31.12.2020 года в сумме 8868 рублей (480000 рублей х 158 дней х 4,25 % / 365 дней = 8868 рублей); 

- за период с 01.01.2021 года по 21.03.2021 года в сумме 4471,2 рублей (480000 рублей х 80 дней х 4,25 % / 365 дней = 4471,2 рублей); 

- за период с 22.03.2021 года по 25.04.2021 года в сумме 2071,2 рублей (480000 рублей х 35 дней х 4,5 % / 365 дней = 2071,2 рублей); 

- за период с 26.04.2021 года п о13.05.2021 года в сумме 1183,5 рублей (480000 рублей х 18 дней х 5 % / 365 дней = 1183,5 рублей). 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9867,35 рублей, что подтверждается квитанцией от 17.05.2021 года. 

Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8281 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор строительного подряда № 002 от 11.02.2020 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Инстройком-71». 

Взыскать с ООО «Инстройком-71» в пользу ФИО1: 

- 480000 рублей уплаченную сумму по договору подряда; 

- 28081,1 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами; 

- 8281 рублей оплата судебных расходов по государственной пошлине. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление оботмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Уникальный идентификатор дела

71RS0028-01-2021-002037-24