№2-1308/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пархоменко А.И.

при секретаре судебного заседания Неустроевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1308/2018 по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя заявленные требования тем, что 25.07.2017 около 14:45 час в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 В результате данного ДТП пассажир 

<

данные изъяты> ФИО3 скончалась. Согласно постановлению о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого по уголовному делу № по ч.4 ст.264 УК РФ от 18.01.2018, в действиях ФИО1 имеются нарушения пп.1.4, 2.7, 8.1, 10.1 ПДД, что находится в причинно-следственной связи с ДТП и причинением смерти ФИО3 Кроме того, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая, что ФИО2 является сыном ФИО3, то ему, в соответствии с п.6-7 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», было выплачено страховое возмещение в размере 475000 рублей. Также, в связи с тем, что ФИО2 в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью, а именно: перелом грудины, перелом ребер костного отдела, перелом 3-х ребер, страховщиком данному потерпевшему, в соответствии с нормативами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью», выплачено страховое возмещение в размере 85000 руб. Согласно экспертному заключению доаварийная рыночная стоимость 

<

данные изъяты> составила 104500 руб., стоимость годных остатков -25100 рублей. Таким образом, сумма страхового возмещения составила 79400 рублей, которая в указанном размере была выплачена страховщиком ФИО2 Общая сумма страхового возмещения, выплаченного страховщиком ФИО2, составляет 639400 руб. (475000 + 85000 + 79400). Исходя из установленного факта управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, истец просит суд взыскать с ФИО1 указанную сумму страхового возмещения, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9594 рублей.

Определением суда от 19 июня 2018 года исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере 475000 рублей, выплаченного страховщиком ФИО2 в соответствии с п.6-7 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», в связи со смертью потерпевшей ФИО3, выделены в отдельное производство (дело №2-1981/2018).

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился в связи с отдаленностью места проживания, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял.

19.06.2018 суду поступило заявление ФИО1 о признании в полном объеме исковых требований АО «АльфаСтрахование» в части взыскания с него в порядке регресса страховой выплаты ФИО2 в размере 85000 рублей – страховое возмещение вреда, причиненного здоровью, и в размере 79400 рублей – возмещение страховщиком ФИО2 убытков, связанных с причинением вреда имуществу потерпевшего.

Положения ч.3 ст.173 ГПК ФИО1 разъяснены и понятны, о чем им суду представлена расписка.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявление, заявление ФИО1 о признании исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска и считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 в порядке регресса страховой выплаты в размере 85000 рублей – страховое возмещение вреда, причиненного здоровью ФИО2, и в размере 79400 рублей – возмещение страховщиком ФИО2 убытков, связанных с причинением вреда имуществу потерпевшего.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса страховая выплата в размере 164400 рублей (85000 руб.+79400 руб.).

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9594 рублей, что подтверждается платежным поручением №1353 от 28.03.2018, которая уплачена исходя из размера исковых требований - 639400 руб. (475000+79400+85000).

Принимая во внимание, что исковые требования о взыскании с ответчика страховой выплаты, произведенной ФИО2 в связи со смертью ФИО3 в размере 475000 рублей (74,3% от суммы заявленных требований), выделены в отдельное производство (дело №2-1981/2018), а исковые требования истца удовлетворены в размере 164400 (79400+85000) - 25,7% от суммы исковых требований, - с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2465,66 рублей (9594х25,7%). 

Вопрос о возмещении расходов истца по оплате государственной пошлины в оставшейся части подлежит разрешению в рамках гражданского дела №2-1981/2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: страховое возмещение причиненного вреда здоровью потерпевшего ФИО2 в размере 

<

данные изъяты>., страховое возмещение причиненного вреда имуществу потерпевшего ФИО2 в размере 

<

данные изъяты>.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 66 коп., - а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Пархоменко

Решение в окончательной форме принято 28 июня 2018 года.