Дело № 1-193/2018 года 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 сентября 2018 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Красикова С.И.

при секретаре: Сулеймановой Л.Ф.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Насурлаева А.А.

защитника: Борисова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Ленино уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование полное среднее, не работающей, инвалидности не имеющей, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка и двух несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: 1) 10 октября 2003 года Ленинским районным судом АР Крым по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием с испытательным сроком на 2 года; 2) 11 июня 2004 года Ленинским районным судом АР Крым по ч. 3 ст. 185, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 3) 08 апреля 2008 года Керченским городским судом АР Крым по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 УК Украины к 7 годам лишения свободы и освободившейся в 2015 году по отбытии срока наказания 

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,- 

У С Т А Н О В И Л:

07 июля 2018 года, около 14.00 часов, ФИО1, находясь в помещении магазина «Одежда и обувь для всей семьи» расположенного по адресу: 

<

адрес>реализуя свой внезапно возникший умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, действуя из корыстных побуждений из незапертой ячейки камеры хранения тайно похитила денежные средства в сумме 1.150 рублей и мобильный телефон марки «BQ модель BQ-5000L TREND», стоимостью 5.000 рублей, кошелек, стоимостью 300 рублей. С места совершения преступления ФИО1 скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6.450 рублей. 

ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ей следователем прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии своего защитника адвокате Борисове В.С., после консультаций с ним заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в присутствии защитника адвокате Борисове В.С. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Борисов В.С. не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Насурлаев А.А. выразил свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела не возражала, претензий материального характера к подсудимой не имеет. 

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, считает, что имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Подсудимая ФИО1 своими действиями совершила преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Определяя наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и двоих несовершеннолетних детей. 

Определяя наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает обстоятельства, отягчающие наказание, а именно рецидив преступлений. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, а также учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также тот факт, что преступление совершенно при рецидиве преступлений, то с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым для исправления ФИО1, за совершение ею преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Однако, исходя из степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, личности подсудимой, а также что последняя осознала свою вину в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялась, добровольно возместила причиненный ущерб, суд находит возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и реального отбытия наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, на которую возложить контроль за ее поведением, а также являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- денежные средства в сумме 1.150 рублей, мобильный телефон марки «BQ модель BQ-5000L TREND», кошелек, солнцезащитные очки, полимерный пакет, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности по вступлении приговора в законную силу. 

- CD-R диск 700 МВ «VS» с записью с камер видеонаблюдения магазина «Одежда и обувь для всей семьи», находящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым, через Ленинский районный суд Республики Крым в течении десяти дней с момента его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Красиков С.И.