Дело №2-8166/2025

45RS0026-01-2025-010486-38

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при посощнике судьи Мотыциной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РестоЭксперт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РестоЭксперт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара, процентов за пользование чужими денежными средствам. В обоснование иска указано, что истец осуществил поставку в адрес ответчика – ИП ФИО1 товаров (продуктов питания) на общую сумму 106 079,29 руб. Письменный договор не заключался, фактически между сторонами совершена сделка поставки товара. Ответчик не произвел оплату за принятый товар до настоящего времени. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на 20.05.2025 составил. 22.05.2025 ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 106 079,29 руб., проценты в размере 7 567,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 409 руб.

Представитель истца ООО «РестоЭксперт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя ч. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (ч. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из содержания иска следует, что договор поставки между сторонами не заключался.

В соответствии со счет – фактурой № ЕК – № от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику товар в виде продуктов питания, как указано в иске, на сумму 106 079,29 руб. (в счет – фактуре указана сумма больше, чем заявлено в иске). Срок оплаты товара – до ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт получения товара по счет – фактуре подтвержден наличием печати ответчика в счет – фактуре, также указано, что товар (груз) получил 

<

данные изъяты> (фамилия указано нераборчиво).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства оплаты поставленного товара в материалы дела ответчиком не представлены.

Как следует из выписки из ЕГРИП, ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате товара либо доказательства прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая указанные выше нормы права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 106 079,29 руб., размер которых по расчету истца за период с 16.01.2025 по 20.05.2025 составил 7 567,96 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 409 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «РестоЭксперт» (ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный товар в размере 106 079,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 567,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 409 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Киселёва

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2025.