УИД: 63RS0№-68

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 22 июля 2020года

Судья Куйбышевского районного суда 

<

адрес> – Маркелова М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.3 КоАПРФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина 

<

...>, неработающего, в Российской Федерации не зарегистрированного, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

дата>, составленному Ст. УУП ОП № У МВД России по 

<

адрес>, 

<

дата> в 13 часов 10 минут в ходе проверки установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации по постановлению Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, уклонился от исполнения данного наказания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.3 КоАПРФ.

Данный протокол об административном правонарушении с материалами дела поступил в суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, – ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАПРФ и ст.51 КонституцииРФ.

Ходатайств согласно ст.24.4 КоАПРФ от привлекаемого к административной ответственности лица не поступило.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал факт совершения указанного правонарушения. Суду при этом пояснил, что ему известно о вступлении в законную силу постановления Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> и наличии у него обязанности выехать за пределы Российской Федерации. Однако он не выехал из России до настоящего времени ввиду того, что он испытывает материальные затруднения.

Изучив представленные материалы, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 20.25 КоАПРФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечёт наложение административного штрафа в размере от трёх тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что постановлением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАПРФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000(двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 32.10 КоАПРФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Сроки, предусмотренные КоАПРФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (часть 1 статьи 4.8 названного Кодекса).

Постановление Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.18.8 ч.1.1 КоАПРФ вступило в законную силу 

<

дата>.

Таким образом, ФИО1 был обязан исполнить вынесенное судом постановление об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации и в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления, то есть не позднее 

<

дата> выехать из Российской Федерации.

Судом установлено, что 

<

дата>, составленному Ст. УУП ОП № У МВД России по 

<

адрес>, 

<

дата> в 13 часов 10 минут в ходе проверки установлено, что гражданин 

<

...> ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации по постановлению Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, уклонился от исполнения данного наказания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.3 КоАПРФ.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 19№ от 

<

дата>, объяснением ФИО1, постановлением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, рапортом И ДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>, а также протоколом АД № от 

<

дата> об административном задержании.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, правомочным должностным лицом.

По мнению суда, все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям ст.ст.26.2, 26.3 КоАПРФ, и объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.3 КоАПРФ, и квалификация правонарушения является верной.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАПРФ, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, её материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Следует отметить, что в данном случае с учетом необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов, в целях недопущения совершения в дальнейшем иных правонарушений изложенные в заседании доводы ФИО1 не влекут исключение административного наказания в виде административного выдворения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в течение длительного периода не принимает меры к выезду за пределы Российской Федерации, и к легализации своего нахождения на территории Российской Федерации. Со слов официально не трудоустроен, выполняет строительные работы по частным договорам.

В соответствии с ч.2 п «б» Указа Президента Российской Федерации N 274 от 

<

дата> «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», установлено, что в период с 15 марта по 

<

дата> включительно: (в ред. Указа Президента РФ от 

<

дата> N 392) в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства не принимаются решения о нежелательности их пребывания (проживания), об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации или передаче иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, решения о лишении статуса беженца, временного убежища, об аннулировании ранее выданных виз, разрешений на работу, патентов, разрешений на временное проживание, видов на жительство, свидетельств участника Государственной программы.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАПРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.3 КоАПРФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 

<

...>(трёх тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес>.

Судья М.О. Маркелова