№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания 

15 июня 2017 

<

...>

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области, Войнов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ООО «Камир», ОГРН №, ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактическое место осуществления деятельности: 

<

адрес>, ранее 

<

данные изъяты> к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 22.03.2017 года в 14 час. 00 мин., при проведении проверочных мероприятий соблюдения миграционного законодательства по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что ООО ООО «Камир» привлекло к трудовой деятельности путем фактического доступа к работе в качестве 

<

данные изъяты> иностранного гражданина 

<

адрес> Т. чем нарушил положение п.4, ст.13 Федерального Закона РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Данный иностранный гражданин в УФМС России по 

<

адрес> с заявлением о выдаче разрешения на работу в 

<

адрес> не обращался, как работник ни в одной организации и ни у одного из Индивидуальных предпринимателей 

<

адрес> не зарегистрирован. 

В отношении иностранного гражданина был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 3 КоАП РФ и вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по данной статье. Т. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Таким образом, ООО «Камир», привлекая иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу на территории 

<

адрес>, к трудовым отношениям путем фактического допуска к работе, нарушило положения ч.4 ст.13 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

В отношении ООО «Камир» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ.

Представитель ООО «Камир» в судебном заседании вину общества в совершении правонарушения признал, просит не назначать административное наказание в виде административного штрафа, поскольку это может привести к банкротству юридического лица.

Представитель ОУФМС России по 

<

адрес> в городском округе 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

ООО «Камир» вменено совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Судом установлено, что 22.03.2017 года в 14 час. 00 мин., при проведении проверочных мероприятий соблюдения миграционного законодательства по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что ООО ООО «Камир» привлекло к трудовой деятельности путем фактического доступа к работе в качестве 

<

данные изъяты> иностранного гражданина 

<

адрес> Т. чем нарушил положение п.4, ст.13 Федерального Закона РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Данный иностранный гражданин в УФМС России по 

<

адрес> с заявлением о выдаче разрешения на работу в 

<

адрес> не обращался, как работник ни в одной организации и ни у одного из Индивидуальных предпринимателей 

<

адрес> не зарегистрирован. 

В отношении иностранного гражданина был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 3 КоАП РФ и вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по данной статье. Т. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Таким образом, ООО «Камир», привлекая иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу на территории 

<

адрес>, к трудовым отношениям путем фактического допуска к работе, нарушило положения ч.4 ст.13 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

Судья, исследовав и оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные в дело административным органом письменные доказательства, а именно: определение о передаче административного материала по подведомственности, протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Камир», копию паспорта директора ООО «Камир», письмо о выделении специалиста, сопроводительное письмо, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, копию запроса, служебную записку, копию выписки из ЕГРЮЛ ООО «Камир», копию протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 у., копию постановления о назначении административного наказания по ст. 18.10 ч.1 КоАП РФ в отношении иностранного гражданина, письменное объяснение, приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Камир», вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Принимая во внимание исследованные доказательства представленные административным органом: определение о передаче административного материала по подведомственности, протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Камир», копию паспорта директора ООО «Камир», письмо о выделении специалиста, сопроводительное письмо, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, копию запроса, служебную записку, копию выписки из ЕГРЮЛ ООО «Камир», копию протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 у., копию постановления о назначении административного наказания по ст. 18.10 ч.1 КоАП РФ в отношении иностранного гражданина, объяснение, суд полагает, что действия ООО «Камир» правильно квалифицированы административным органом по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

При назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение общества, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность, так как ставит под угрозу обеспечение режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации, а так же принимая во внимание, что ранее юридическое лицо привлекалось к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, полагаю необходимым назначить административное наказание в виде приостановления деятельности.

В соответствии с п.23.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (ред. от 19.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» Время начала и окончания срока административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица не должно определяться в постановлении, так как это не предусмотрено КоАП РФ.

В постановлении по делу судья обязан решить вопрос о мероприятиях, необходимых для обеспечения его исполнения, в зависимости от обстоятельств каждого дела. Вместе с тем в постановлении не должны указываться конкретные меры, направленные на исполнение названных в нем мероприятий (например, наложение пломб, опечатывание помещений, мест хранения товаров и иных материальных ценностей, отселение граждан из жилых зданий либо их перевод в другие стационарные лечебные, социальные учреждения в случае запрета эксплуатации зданий), поскольку в соответствии с частями 1 и 2 статьи 32.12 КоАП РФ и частью 2 статьи 109 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры по обеспечению исполнения указанных в постановлении мероприятий применяются судебными приставами-исполнителями и выбираются ими самостоятельно.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст.18.15, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Камир» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить административное наказание по данной статье в виде административного приостановления деятельности по адресу: 

<

адрес> строительный объект - сроком на 14 (четырнадцать) суток. 

Разъяснить ООО «Камир» право на обращение в Дзержинский городской суд Нижегородской области с ходатайством о досрочном прекращении исполнения приостановления деятельности, в случае досрочного устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления деятельности. 

Данное постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п А.А. Войнов

Копия верна

Судья