Уголовное дело № 

УИД 19RS0№-62

(следственный №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр, РХ ДД.ММ.ГГГГ

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Шатковой Е.А., 

при секретаре Тащян Т.С.,

с участием:

государственных обвинителей – пом.прокурора Алтайского района РХ ФИО6, пом. прокурора Алтайского района РХ ФИО7,

подсудимого ФИО8, 

защитника-адвоката Добря Г.Н., 

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего ООО «ЦСАО» спасателем, военнообязанного, состоящего в незарегистрированных брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу:

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено на территории Алтайского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах. 

В период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО8, являющегося потребителем наркотических средств и нуждающегося в постоянном их приобретении и хранении, находящегося в помещении гаража 

<

адрес> 

<

адрес>, увидевшего на капоте автомобиля «ВАЗ-2107» свертки с веществом, по внешнему виду которых ФИО8 понял, что в свертках находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления. 

В период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь в помещении гаража 

<

адрес>, с капота автомобиля «ВАЗ-21070», находящегося в вышеуказанном гараже, руками взял наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 5,209 гр., тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления. 

В период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь в помещении гаража 

<

адрес>, часть незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 4,768 гр., поместил в картонную коробку из-под лампочки, убрав её во внутренний карман своей куртки, а оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,441 гр., поместил в шапку, надетую на нем, и продолжил незаконно хранить при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут на участке местности в 20 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла дома по адресу: 

<

адрес> (географические координаты участка №).

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО8, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» задержан сотрудниками полиции на участке местности в 20 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла дома по адресу: 

<

адрес> (географические координаты участка №), тем самым его незаконная преступная деятельность была пресечена, а наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 28 минут по 23 часа 45 минут изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 5,209 г. относится к категории крупного размера наркотических средств.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО8 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО8, данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что синтетическое наркотическое средство «скорость» употребляет периодически с 2019 года. Примерно в середине декабря 2022 года он познакомился с Свидетель №2, проживающим в г. Минусинск, который также является потребителем наркотического средства «соль», и работает закладчиком в Интернет-магазине «Killer Diller», поэтому у него часто при себе есть наркотик. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время он не помнит, находясь вместе с Свидетель №2 в гараже, увидел, что на капоте автомобиля «ВАЗ 21070», россыпью лежали свертки с наркотиком, которые Свидетель №2 собирался сбывать через Интернет-магазин. Так как ранее Свидетель №2 его угощал наркотиком, то он подумал, что тот не будет против, если он возьмет часть наркотика себе с целью личного употребления. В связи с возникшим у него в указанное время умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, воспользовавшись тем, что Свидетель №2 отвлекся и вышел из гаража, он взял свертки в количестве 5 штук, обмотанные в синюю изоленту, которые убрал в коробочку из-под лампочки, которая лежала пустой на полу в гараже, положив ее во внутренний карман своей куртки, после чего стал хранить указанное содержимое при себе для своего личного дальнейшего употребления. Кроме того находясь там же в помещении гаража, он с капота того же автомобиля взял один пакетик с наркотиком, который был в пакетике и еще не был упакован, убрав в подворот своей шапки, где стал хранить при себе с целью личного употребления, часть наркотика из указанного пакетика, употребил позже дома один путем курения, а оставшуюся часть в указанном пакетике, снова убрал в подворот своей шапки, где продолжил его хранить. О том, что ДД.ММ.ГГГГ в гараже он взял 5 свертков и пакетик с наркотиком, Свидетель №2 не говорил, он об этом не догадывался. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он решил поехать в г. Абакан, чтобы сдать арендуемый им автомобиль в офис по ул. Некрасова, надев при этом свою куртку и шапку, в которых хранил указанные наркотические средства для личного употребления. Около 21 часа 30 сдал арендованный автомобиль в офис, а Свидетель №2 и его знакомый ФИО1, ждали его возле офиса на автомобиле. На машине ФИО1, они поехали домой в сторону г. Минусинска. Проезжая по одной из улиц в с. Подсинее, Свидетель №2 попросил ФИО1 остановить автомобиль, вышел на улицу с фонарем и начал что-то искать. О том, что Свидетель №2 собирается заезжать за наркотиком, ни ему, ни ФИО1 известно не было. Он тоже вышел из автомобиля, чтобы размяться, как вдруг услышал крик Свидетель №2 «погнали или полетели», и увидел, что к ним с разных сторон едут автомобили, поняв, что это сотрудники полиции, остался на месте. Задержав, сотрудники полиции, доставили их в здание полиции для разбирательства. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у него было изъято 5 свертков, которые он хранил во внутреннем кармане своей куртки и один пакетик с наркотиком, который он хранил при себе в подвороте шапки. Указанные наркотики он хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления. Также, у него были изъяты банковская карта и сотовый телефон, которые ему были возвращены следователем по уголовному делу № в отношении Свидетель №2 Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 156-159).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признает в полном объеме, обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, указаны верно. Наркотическое вещество, которое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было изъято у него в ходе личного досмотра и досмотра его вещей, им было приобретено ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 18 часов 00 минут он находился в помещении гаража 

<

адрес> и увидел указанное наркотическое вещество на капоте автомобиля марки «ВАЗ-2107». Задержан сотрудниками полиции он был в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от дома по адресу: 

<

адрес>, после чего доставлен до административного здания полиции. Указанное наркотическое вещество он приобрел и хранил при себе для своего личного употребления, сбывать указанное наркотическое средство он не хотел, в какой-либо сговор с Свидетель №2, ФИО1 он не вступал. Подтверждает свои показания, данные им при допросе его от ДД.ММ.ГГГГ и при проверке его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. Также поясняет, что у него на иждивении находится малолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения не проходил, поскольку ему его не назначали. В вооруженных силах РФ он не служил по причине состояния здоровья, а именно у него была бронхиальная астма, каких-либо психологических отклонений он не имеет (л.д. 182-184).

В ходе проверки показаний на месте ФИО8, в присутствии защитника Добря Г.Н., указал на помещение гаража 

<

адрес> 

<

адрес>, пояснив, что именно в помещении указанного гаража он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 23 часов увидев на капоте, стоящего в указанном помещении гаража легкового автомобиля «ВАЗ-2107», лежащие свертки с наркотиком, приобрел 5 свертков и 1 пакетик с наркотическим веществом, которые взяв руками убрал к себе в одежду и стал хранить при себе для последующего личного потребления до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 

<

адрес>. Указанное подозреваемым ФИО8 помещение гаража расположено на расстоянии 250 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла жилого дома расположенного по адресу 

<

адрес> (л.д. 160-166).

После оглашения приведённых показаний подсудимый подтвердил их полностью.

Оценивая показания ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования, суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и последствий. 

Оценивая показания ФИО8, данные в ходе производства предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, суд отмечает, что они получены после разъяснения всех прав и последствий, ФИО8 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и в случае его последующего отказа от этих показаний. 

При таких обстоятельствах, суд находит, что показания, данные подсудимым на стадии предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуальных и конституционных норм, а потому являются допустимыми в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оценивая с точки зрения достоверности вышеприведенные показания ФИО8, суд отмечает, что в целом по обстоятельствам инкриминируемого деяния они стабильны на протяжении всего предварительного расследования, согласуются с приведенными в приговоре доказательствами, а потому принимаются судом в качестве достоверных доказательств. 

Показания, данные ФИО8 в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия, расцениваются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Помимо показаний подсудимого ФИО8, его вина в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании другими доказательствами: показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, письменными доказательствами. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в декабре 2022 года он познакомился с ФИО8, с которым периодически вместе употребляли наркотики, он неоднократно угощал ФИО8 наркотиком. Примерно в начале января 2023 года в очередной раз из Интернет-магазина получил координаты тайника с наркотиком, с указанием мест их последующего размещения. В вечернее время, в гараже, который попросил в пользование у ФИО1, в присутствие ФИО8 О том, что ФИО8 самостоятельно взял часть расфасованного наркотического средства, не знал и не видел этого. Об этом узнал только, когда их задержали сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он получил фотографию от куратора интернет-магазина «Killer Diller» с координатами места закладки. Вместе с ФИО1 и ФИО8, из г. Абакана они поехали в сторону г. Минусинска. О том, что он собирался поднять закладку с наркотическим средством, ФИО8 и ФИО1, не знали. По пути он попросил ФИО1 заехать в с. Подсинее. Подъехав на место, которое было указано на фотографии, он забрал курпакет с целью дальнейшего сбыта, и направляясь обратно в автомобиль «Тойота Спасио» г/н №, принадлежащий ФИО1, был задержан сотрудниками полиции. Затем его, ФИО1 и ФИО8 доставили в полицию для разбирательства (л.д. 69-70).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что синтетическое наркотическое средство он впервые попробовал в 2022 году, данным наркотическим средством «соль» его угощали его знакомые Свидетель №2 и ФИО8 на территории г. Минусинска. У него в собственности имеется гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, которым попросил воспользоваться Свидетель №2 в середине декабря 2022 года, сказав, что ему необходимо починить свой автомобиль «ВАЗ-2107». ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут на своем автомобиле «Тойота Спасио» государственный регистрационный знак №, приехал в свой гараж, чтобы взять инструмент, там находился Свидетель №2, который попросил, забрать его знакомого ФИО8 из г. Абакана, на что он согласился. Забрав ФИО8, поехали из г. Абакана в г. Минусинск, по пути Свидетель №2 попросил заехать в 

<

адрес>, чтобы что-то там забрать, что именно он не сказал. Остановившись на перекрестке по 

<

адрес>, Свидетель №2 и ФИО8 вышли из машины, куда они пошли, он не видел. Через некоторое время в его автомобиль запрыгнул Свидетель №2, крикнув: «поехали!», но уехать они не успели, так как в указанный момент их троих задержали сотрудники полиции, которые в последующем доставили их в отдел полиции в г. Абакан для дальнейшего разбирательства. Ему не было известно, что у ФИО8 при себе в момент задержания было наркотическое средство (л.д. 72-74).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, проходя в районе улицы Кирова, г. Абакан, к нему обратились сотрудники полиции, предъявив свои служебные удостоверения, попросили его принять участие в мероприятиях в качестве приглашенного гражданина. Также сотрудниками полиции был приглашен еще один гражданин. С сотрудниками полиции они проследовали в здание МВД по РХ по ул. Кирова, где в одном из служебных кабинетов, при нем, а также в присутствии еще одного приглашенного гражданина, сотрудником полиции был досмотрен мужчина, который представился, ранее он с ним знаком не был, фамилию его не запомнил. В ходе допроса следователем ФИО3 ему был предъявлен протокол личного досмотра и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе досмотра у ФИО8 были обнаружены и изъяты – пять свертков из изоленты, банковская карта, полимерный пакет с веществом внутри, сотовый телефон. По окончанию все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, которые были снабжены бирками с пояснительными надписями, заверенные его подписью и подписями остальных участвующих лиц. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором, ознакомившись, расписались все участвующие лица. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он и еще один приглашенный гражданин, вместе с сотрудниками полиции, проследовали в г. Минусинск, Красноярского края, где был проведен обыск по месту жительства ФИО8 В ходе обыска по месту жительства ФИО8 ничего не обнаружено и не изъято. Сотрудником полиции был составлен протокол в котором, ознакомившись, расписались все участвующие лица. После проведения всех мероприятий сотрудниками полиции он уехал к себе домой (л.д. 76-78).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 79-81).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, оперуполномоченного УНК МВД по РХ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Свидетель №2, ФИО8, которые были задержаны сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В период времени с 23 часов 28 минут по 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ им, в присутствии приглашенных граждан, в служебном кабинете № УНК МВД по Республике Хакасия по адресу: 

<

адрес>, был произведен личный досмотр и досмотр вещей гражданина ФИО8, в ходе которого были изъяты: картонная коробка внутри которой пять свертков из изоленты синего цвета с содержимым внутри; банковская карта «Tinkoff»; полимерный пакет с веществом внутри; сотовый телефон марки «Самсунг» черного цвета в чехле. В ходе досмотра ФИО8 добровольно сообщил пароль от сотового телефона. ФИО8 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Изъятые предметы были упакованы надлежащим образом, на бирках расписались все участвующие лица. Им был составлен протокол по факту досмотра ФИО8, в котором, ознакомившись, также расписались все участвующие лица (л.д. 83-84).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, начальника отделения УНК МВД по Республике Хакасия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО8, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в 20 метрах от 

<

адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия было организовано наблюдение за 

<

адрес>. Наблюдением было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут по дороге по участку местности за которым было организовано наблюдение, двигался автомобиль «Тойота Спасио», государственный регистрационный знак №, который остановился в районе 

<

адрес>, из автомобиля со стороны переднего пассажирского сиденья и со стороны заднего пассажирского сиденья вышли двое мужчин, один остался возле автомобиля и оглядывался по сторонам. Второй мужчина, вышедший из автомобиля, подойдя к участку местности, расположенному примерно в 20 метрах от угла 

<

адрес>, начал рыться в снегу у основания одного из деревьев, после чего что-то достал из снега, положив в карман кофты. Было принято решение о задержании указанных лиц, с целью их проверки на причастность к незаконному обороту наркотиков. После задержания личности указанных граждан были установлены. Мужчина который рылся в снегу возле дерева был установлен как Свидетель №2, находившийся с ним мужчина, который остался возле автомобиля ФИО8, мужчина, который находился за рулем автомобиля ФИО1 Далее Свидетель №2 и ФИО8 были доставлены в здание УНК МВД по Республике Хакасия, расположенное по 

<

адрес>, где в отношении ФИО8, с участие двух приглашенных граждан, был произведен личный досмотр и досмотр его вещей, в ходе которого у ФИО8 были обнаружены и изъяты 5 свертков из изоленты с веществом внутри, полимерный пакет с веществом внутри, банковская карта, мобильный телефон. 5 свертков из изоленты с веществом внутри, полимерный пакет с веществом внутри, были направлены на исследование, в результате чего было установлено, что указанное содержимое изъятое у ФИО8 является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 5,209 гр. (л.д. 85-87).

Помимо вышеприведённых показаний свидетелей, совершение ФИО8 преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Рапортом, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Алтайскому району № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе ОРМ «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут на участке местности, расположенном в 20 метрах от угла 

<

адрес>, установлен ФИО8, причастный к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО8 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung», а также сформированные свертки с веществом внутри, а именно наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 5,209 гр., которое ФИО8 приобрел и хранил с целью личного потребления (л.д. 34).

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 28 минут до 23 часов 45 минут оперуполномоченным УНК МВД по Республике Хакасия в служебном кабинете № УНК МВД по Республике Хакасия по адресу: 

<

адрес>, в присутствии приглашенных граждан, у ФИО8 обнаружены и изъяты: картонная коробка внутри которой 5 свертков из изоленты синего цвета с содержимым внутри, банковская карта «TINKOFF» черного цвета №, полимерный пакет с веществом внутри, сотовый телефон марки «Samsung» черного цвета в прозрачном силиконовом чехле (л.д. 44-45).

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен гараж №, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, в помещении которого ФИО8 приобретено наркотическое средство (л.д. 167-170).

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля ФИО5, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла дома по адресу: 

<

адрес>. Географические координаты осматриваемого участка местности: №, на котором 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут был задержан ФИО8 (л.д. 88-94).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрен прозрачный полимерный пакет с содержимым: пустая цветная коробка из-под автомобильной лампы; пять фрагментов изоляционной ленты синего цвета; пять прозрачных пронумерованных неокрашенных полимерных пакетов с застежкой «гриппер» в каждом из которых находится вещество в виде порошка и кристаллов бежевого цвета; прозрачный полимерный пакет с содержимым: отрезок бумаги (первоначальная бирка) с пояснительной надписью, подписями и оттисками круглой печати; отрезок бумаги с пояснительной надписью, подписью и оттисками круглой печати; фрагмент неокрашенной прозрачной полимерной пленки; один прозрачный неокрашенный полимерный пакет с застежкой «гриппер» в котором находится вещество в виде порошка и кристаллов бежевого цвета. Осмотренные предметы в дальнейшем были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 111-113, 114-116).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в деянии которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, в деяниях которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, копии которых на 27 листах - хранятся в материалах настоящего уголовного дела (л.д. 113-148, 149-151).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0,607 гр. (пакет №), 1,341 гр. (пакет №), 1,232 гр. (пакет №), 0,867 гр. (пакет №), 0,721 гр. (пакет №). Общая масса вещества в пяти пакетах составляет 4,768 гр. При производстве исследования израсходовано по 0,001 гр. вещества от каждого объекта, то есть 0,005 гр. вещества, остаток 4,763 гр. (л.д. 49).

В справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0,441 гр. При производстве исследования израсходовано 0,001 г вещества, остаток 0,440 гр. (л.д. 51).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество в пакетах № и № содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса представленного вещества в пакете № составила 4,763 гр. Масса представленного вещества в пакете № составила 0,440 гр. В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,001 гр. вещества от каждого образца, всего израсходовано 0,006 гр. вещества, остаток – 5,197 гр. (л.д. 98-102).

Учитывая, что экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы проведения судебных экспертиз, выводы эксперта мотивированы, сделаны в результате исследований, у суда нет сомнений в их достоверности.

Проведение оперативно-розыскного мероприятия в виде «наблюдение» предусмотрено ст.ст. 6,7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Согласно ст. 7 указанного закона, основаниями для проведения оперативно-розыскного мероприятия являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого противоправного деяния, а также о лицах, его совершающих, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. 

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ следует, что органу следствия предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности (л.д. 37-38).

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскного мероприятия суд не усматривает, поскольку умысел ФИО8 на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что сотрудники УНК МВД по Республике Хакасия, относительно инкриминируемого ФИО8 деяния, действовали в рамках полномочий, предоставленных им законодательством, в том числе требованиями Федерального Закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 в действующей редакции «Об оперативно-розыскной деятельности», которые предусматривают возможность проведения оперативно-розыскного мероприятия для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и пресечения их незаконной деятельности.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ. Документы, отражающие проведение оперативно-розыскного мероприятия, составлены в соответствии с требованиями закона. Работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий. 

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью установлена и доказана.

Следственные действия в виде осмотров места происшествия, осмотра предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам их проведения, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по уголовному делу.

Поскольку требования ст.ст. 81, 82, 177 УПК РФ, регламентирующих порядок осмотра, признания вещественных доказательств и приобщения к уголовному делу, наркотических веществ и других изъятых предметов, а также требования ст. ст. 164, 166 УПК РФ, регламентирующие общие условия проведения следственных действий соблюдены, в связи с чем протоколы, составленные по результатам следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой 5,209 граммов, относится к крупному размеру.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Оценивая и анализируя представленные суду доказательства, проверяя обоснованность предъявленного обвинения, суд принимает вышеприведенные признательные показания подсудимого ФИО8 в той части, в которой они подтверждаются иными исследованными по делу доказательствами. Оснований не доверять показаниям ФИО8, который изобличает себя, у суда не имеется. Суд полагает, что подсудимый ФИО8 не оговаривает себя, поскольку детали совершения им преступления при вышеизложенных обстоятельствах, могли быть известны только лицу, которое непосредственно участвовало в совершении указанного преступления.

Признательные показания ФИО8 об обстоятельствах совершения вышеуказанного преступления согласуются с показаниями свидетелей, а также исследованными протоколами следственных действий, заключением эксперта.

Показания свидетелей об обстоятельствах совершения преступления и причастности к ним ФИО8 логичны, последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными материалами, каких-либо существенных противоречий в их показаниях не имеется. Оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей, у суда не имеется. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний вышеуказанных свидетелей, как и обстоятельств, которые бы дали основания полагать, что последние оговаривают подсудимого по делу не установлено. 

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что ФИО8 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой 5,209 г, что в соответствие с действующим законодательством относится к крупному размеру.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО8 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято по инициативе сотрудников полиции, а не в результате добровольной выдачи ФИО8 при обращении к сотрудникам полиции самостоятельно. При этом, последний понимал, что у него уже отсутствует реальная возможность распорядиться им иным способом. В связи с чем, ФИО8 не является лицом, добровольно сдавшим наркотическое средство, поэтому отсутствуют основания для применения в отношении него положений примечания ст. 228 УК РФ.

С учетом изложенного, суд находит доказанным совершение ФИО8 преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 212, 214), в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные вопросы, а потому суд приходит к выводу о вменяемости ФИО8 в отношении инкриминируемого ему деяния.

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО8 сформировано наркологическое расстройство в виде синдрома зависимости от синтетических психостимуляторов средней стадии в фазе ранней ремиссии. В соответствии с приказом Министерства Здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 года №1034н МЗ РФ «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» ФИО8 нуждается в лечении и медицинской реабилитации сроком не менее 2 лет, которые ему не противопоказаны (л.д. 106-109).

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО8 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения; влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия его жизни и жизни его семьи; данные о его состоянии здоровья и здоровья его близких и родных, а также личности виновного, который имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 200), по месту работы в КГБУЗ «Минусинская МБ» характеризуется положительно (л.д. 203), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 210, 214), по месту жительства УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Минусинский» (л.д. 218), по месту работы генеральным директором ООО «Центр аварийно-спасательных операций» характеризуется положительно (л.д. 220), ранее не судим (л.д. 221).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО8, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу и сообщения обстоятельств совершения преступления при проведении проверки показаний на месте, в ходе осмотра места происшествия, его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО8, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу о назначении ФИО8 наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, учитывая совокупность смягчающих ему наказание обстоятельств, суд признает перечисленное исключительными обстоятельствами и назначает ФИО8, наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи для этого вида наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО8, степень общественной опасности противоправного деяния, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; характеризующие данные о личности ФИО8, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом этих же данных, суд делает вывод о совершении ФИО8 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений. 

Сопоставив обстоятельства совершенного преступления с данными о личности подсудимого ФИО8, суд приходит к выводу о возможности назначения по настоящему делу ФИО8 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание возраст ФИО8, состояние его здоровья и трудоспособности, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности, позволяющие контролировать его поведение, и способствующие его исправлению, в т.ч. обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения ФИО8, дополнительного вида наказания, суд с учетом имущественного, семейного и социального положения подсудимого, приходит к выводу о возможности не назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО8 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

По мнению суда, именно такое наказание подсудимому является справедливым и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81-82 УПК РФ (предметы, запрещенные к обращению признанные вещественными доказательствами, подлежат уничтожению). 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Поскольку оснований для освобождения осужденного ФИО8 от выплаты процессуальных издержек не имеется, то, согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 4992 рубля подлежат взысканию в пользу федерального бюджета в порядке регресса с ФИО8 При принятии решения о взыскании процессуальных издержек по оплате услуг адвоката, суд учитывает материальное положение, его трудоспособный возраст, возможность получения им дохода, а также его состояние здоровья, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и то, что ФИО8 не отказывался от услуг защитника-адвоката, напротив, ходатайствовал о назначении ему защитника адвоката Добрю Г.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением правил ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО8 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности:

- встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в соответствии с периодичностью, установленной данным органом;

- без письменного уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства;

- не употреблять без медицинских показаний наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги; 

- в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу получить консультацию у врача нарколога о необходимости прохождения лечения от наркотической зависимости, о чем сообщить в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, в случае необходимости пройти рекомендованный врачом наркологом курс лечения, о чем сообщить в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО8 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 5,197 гр.; пустая цветная коробка из-под автомобильной лампы; пять фрагментов изоляционной ленты синего цвета; пять прозрачных пронумерованных неокрашенных полимерных пакета с застежкой «гриппер»; фрагмент неокрашенной прозрачной полимерной пленки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Хакасия, уничтожить;

- копии уголовного дела № на 27 листах, хранящиеся в материалах уголовного деле, хранить в уголовном деле. 

Взыскать в порядке регресса с ФИО8 в пользу федерального бюджета, в счет возмещения процессуальных издержек 4992 рубля в связи с участием в деле в качестве защитника-адвоката Добри Г.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. 

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий Е.А. Шаткова