ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Суханова Д.О.

при секретаре Петровой В.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника прокурора 

<

адрес> Нога О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кантовской Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес>, судимого:

<

дата> Белогорским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

<

дата> Белогорским городским судом по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

<

дата> мировым судьей 

<

адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № по ч. 1 ст. 159, ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

<

дата> Белогорским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 

<

дата> по отбытию наказания. Под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

<

дата> около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, решил употребить наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: ? - PVP, альфа -PVP, ? - пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2пирролидин-1- илпентан-1-он). 

<

дата> около 10 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, и желая их наступления, при помощи мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего БА*, посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты>» на интернет-сайте «

<

данные изъяты> оформил заявку на приобретение наркотического средства - производное N - метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: ? - PVP, альфа -PVP, ? - пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он). С этой целью ФИО1 посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты>» на интернет - сайте 

<

данные изъяты>» получил реквизиты для перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей для оплаты заказа наркотического средства, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

После чего, ФИО1, на принадлежащий БА* сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», получил сообщение с указанием точных координат нахождения наркотического средства и около 12 часов 30 минут 

<

дата> на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ТИ*, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, прибыл на участок местности, расположенный в 30 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, где начал поиски наркотического средства. 

<

дата> около 12 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, и желая их наступления, незаконно приобрел, обнаружив в кустах тальника, сверток из фольги, в котором находился зип-пакет с порошкообразным с веществом, которое согласно заключения эксперта №-х от 

<

дата> содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: ? - PVP, альфа -PVP, ? - пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2пирролидин-1- илпентан-1-он) массой 0,58 г., что относится к значительному размеру. 

<

дата> около 12 часов 40 минут ФИО1, незаконно приобретенное наркотическое средство, непосредственно сохраняя и перемещая при себе, проследовал к автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и по пути следования убрал сверток с незаконно приобретенным наркотическим средством в правый наружный карман куртки, надетой на нем, после чего на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ТИ*, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, направился от участка местности, расположенного в 30 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, по избранному им маршруту и по пути следования, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии в 10 метров в северном направлении от 

<

адрес>, около 12 часов 48 минут 

<

дата> был задержан сотрудниками полиции.

<

дата> в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 35 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, проводимого в кабинете № ОКОН МО МВД России «Белогорский» по 

<

адрес>, у БА*, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта №-х от 

<

дата> содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: ? - PVP, альфа-PVP, ?- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он) массой 0,58 г., что относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыла.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, согласившись с правовой оценкой его действий, данной органами дознания. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, исключающих возможность производство дознания в сокращенной форме, и постановлении приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено. 

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, было заявлено ФИО1 в установленный ч.2 ст.226.4 УПК РФ срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника. 

В ходе судебного заседания ФИО1 полностью подтвердил добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ему были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. 

Ход и порядок производства дознания в сокращенной форме, был в полной мере проведен органами дознания в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ. 

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого ФИО1 и его защитника не поступало. 

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от подсудимого, государственного обвинителя и защитника не поступало.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Оснований полагать, что подсудимый ФИО1 оговорил себя, у суда не имеется.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, приведёнными в обвинительном постановлении.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности ФИО1 установлено, что ранее он судим; согласно характеристике УУП МО МВД России «Белогорский» по месту жительства характеризуется посредственно, к проводимой профилактическое работе относится удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало; на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. 

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности. 

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует сообщение ФИО1 о месте и обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства, о которых ранее не было известно сотрудникам полиции; наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания суд, учитывая личность виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и обстоятельство, отягчающее наказание, занятую им бесконфликтную позицию признание вины на протяжении всего предварительного расследования приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учётом правил части 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей которые будут способствовать его исправлению.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты.

Обстоятельства, учтенные судом при назначении наказания подсудимому, свидетельствуют о том, что оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года пяти месяцев лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: 

- встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

- не совершать административных правонарушений; 

- регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- в течение двух месяцев по вступлению приговора в законную силу и в последующем ежеквартально, в период всего испытательного срока пройти обследование, а в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний, лечение у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство производное N - метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: а-PVP, альфа-PVP, а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2 пирролидин-1-илпентан-1-он) массой 0,58 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белогорский» - уничтожить; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции по правилам статей 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через Белогорский городской суд, лишь при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке статей 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий Д.О. Суханов