Дело №

50RS0№-85

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 декабря 2019 года 

<

адрес>

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на долю жилого дома.

при участии:

представителя истца ФИО9,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с учетом уточнения исковых требований с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на 415/1051 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

В обоснование своих доводов ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8 Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел спорного жилого дома и ФИО8 была выделена 1/6 часть дома с выделением кирпичной пристройки и крыльца. Наследником к имуществу ФИО8 в виде части вышеуказанного жилого дома по завещанию являлся ФИО5, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, свидетельство о праве на наследство по завещанию не получил. 26.07.2018г. умер ФИО5 Наследниками к имуществу ФИО5 являются истец и ответчик ФИО4, которые обратились с заявлениями о принятии наследства. Однако, в виду отсутствия регистрации права на жилой дом за наследодателем ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство было нотариусом отказано. 

Представитель истца ФИО2 – ФИО9 поддержал исковые требования, просит их удовлетворить их по изложенным выше основаниям, а также показал, что в настоящее время ответчик ФИО4 от причитающейся ему доли в праве на наследство отказывается, в связи с чем, истец просит признать только за ним право собственности на 415/1051 долей жилого дома. На кадастровом учете жилой дом стоит с К№, который фактически состоит из 2 помещений в т.ч. с К№ площадью 41,5 кв.м., который наследодатель ФИО5 наследовал от своей матери ФИО8 Собственником 2 части дома с К№ является ФИО3 

Ответчик ФИО3 иск признала, показав, что она пользуется помещением площадью 63,9 кв.м.

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО10 иск признал в полном объеме и показал, что ответчик ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО5 Заявлений, об отказе от наследства не писал. Согласен на признание только за истцом права собственности на долю жилого дома.

Представитель 3-его лица УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В судебном заседании было установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 34).

Решением Дмитровского горсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел ? доли дома принадлежащей умершему ФИО11 по 

<

адрес>, согласно которого ФИО8 выделена 1/6 часть дома и реально выделены ей пристройка кирпичная размером 9,35 х 7,4 и. из 3-х комнат площадью 18,4 кв.м. и крыльцо размером 1,3х3,15 м. площадью 4,10 кв.м. Выделить ФИО12 2/6 на праве личной собственности. Оставить в пользовании ФИО13 2/6 доли дома и ФИО3 3/6 доли дома. (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ решением Исполкома Дмитровского городского Совета депутатов трудящихся ФИО8 было разрешено сделать пристройку размером 3х2м и веранду размером 3х2 м. (л.д. 7).

Согласно поэтажного плана строения от ДД.ММ.ГГГГ, технической инвентаризации, спорный жилой дом фактически состоит из 2 частей жилого дома, принадлежащего ФИО8 и ФИО3 (л.д. 8-9, 12-20) 

Из представленного нотариусом ФИО14 наследственного дела к имуществу умершей ФИО8 следует, что при жизни ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, согласно которого она принадлежащую ей часть жилого дома под № по 2-ой Комсомольской ул. 

<

адрес> завещала сыну ФИО5 С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратился ФИО5 Свидетельство о праве на наследство выдано не было. (л.д. 93-95).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 37).

Из представленного суду нотариусом ФИО15 наследственного дела к имуществу умершего ФИО5 следует, что с заявлением о принятии наследства обратились истец ФИО2 и ответчик ФИО4 Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавалось.

Согласно выписки из ЕГРН спорный жилой дом по 

<

адрес> поставлен на кадастровый учет с К№, сведения о правообладателях отсутствуют. (л.д. 25-27).

При этом, в ЕГРН внесены сведения о том, что жилой дом состоит их двух помещений с К№ площадью 63,6 кв.м. и с К№ площадью 41,5 кв.м. 

Истец просит признать право собственности на помещение площадью 41,5 кв.м., доля в праве на которое в доме составляет 415/1051. 

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

Принятие наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 - ФИО10 иск признал в полном объеме, указывая на то, что согласен на признание только за истцом права на долю дома наследуемую после смерти ФИО5

Как установлено судом, наследство после смерти ФИО5 было принято двумя наследниками ФИО2 и ФИО4 обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом, наследником ФИО4 заявлений об отказе от причитающейся ему доли в праве на наследство нотариусу не подавалось, что не отрицалось представителем ответчика ФИО4- ФИО10 в судебном заседании.

Согласно ч. 2 ст. 38 ГПК РФ Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, суд не принимает при вынесении решения признание представителем ответчика ФИО4 иска в полном объеме, поскольку это противоречит положениям ст. 1153-1154 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для признания только за истцом права собственности на долю дома, поскольку в данном случае он наследует только ? долю от указанной доли. 

Принимая во внимание, что истец является наследником первой очереди, наследство принял в установленном законом порядке, пользуется наследственным имуществом, несет бремя расходов по его содержанию, то за истцом надлежит признать право собственности на ? долю от 415/1051 долей вышеуказанного жилого дома как за наследником к имуществу умершего ФИО5, в остальной части отказать.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1143, 1153 ГК РФ, ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на ? (одну вторую) долю от 415/1051 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, в остальной части иска отказать.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в органах ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд. 

Судья: