РЕШЕНИЕ

23 января 2019 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Чабан И.А., 

при секретаре Макаровой Р.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на протокол инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО3 от 30.11.2018г. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на протокол инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО3 от 30.11.2018г.по делу об административном правонарушении и просит его отменить, дело вернуть на новое рассмотрение. 

В обоснование жалобы заявитель указал, что оспариваемый протокол считает незаконным и необоснованным, поскольку должностным лицом, вынесшим протокол неправильно определены обстоятельства дела, вследствие чего нарушены его права. Так, столкновение троллейбуса с автомобилем КИА допустил водитель троллейбуса ФИО4, который, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, особенности и состояние управляемого им транспортного средства и груза, дорожные условия, скорость движения и при резком торможении допустил падение в салоне троллейбуса пассажира, получившего средней тяжести вред здоровью. О своем несогласии с протоколом заявитель письменно заявил инспектору в своих кратких объяснениях на отдельном листе. Однако данное объяснение к делу не приобщено.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель настаивали на доводах жалобы, просили ее удовлетворить в полном объеме.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, пояснив, что им изучены в полном объеме материалы дела, составлена схема ДТП, получены объяснения, заключения, на основании этих данных и был составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав участвующих в деле лиц и исследовав административный материал, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 не обоснованна и не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании протокола инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Краснодару старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 30 ноября 2018 года, в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило обстоятельство, что ФИО1 управляя автомобилем КИА ED(CEE""D) № на ул. Мира-Красноармейская г. Краснодара 13.09.2018г. в 8час.45 мин. он совершил нарушение п.8.4ПДД, двигался по ул. Мира от ул. Красной в сторону ул. Седина и на перекрестке ул. Мира-Красноармейская при перестроении на право допустил столкновение с троллейбусом ЗИУ 9 № под управлением водителя ФИО4, двигавшимся в попутном направлении справа, в результате столкновения в салоне троллейбуса произошло падение пассажира ФИО5, которой, согласно заключению эксперта №, причинен средней тяжести вред здоровью.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению, административных правонарушений.

Доводы заявителя, указанные в жалобе, суд считает несостоятельными и ничем не подтвержденными. 

Законность и обоснованность оспариваемого протокола подтверждается материалами административного дела, а именно: рапортом инспектора ИБДПС ОБДПС ГИБДД г. Краснодара от 13.09.2018; постановлением № от 13.09.2018; актом № от 13.09.2018, справками, объяснениями, путевым листом от 13.09.2018г., протоколом осмотра места ДТП от 13.09.2018, схемой места ДТП от 13.09.2018, а также другими материалами дела.

Анализ собранных доказательств в их совокупности позволил должностному лицу ГИБДД составить протокол об административном правонарушении.

При проверке законности и обоснованности протокола по делу об административном правонарушении и процессуальных документов, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, со стороны должностных лиц ГИБДД при их производстве и составлении не допущено. Оснований для отмены протокола и возврата материала об административном правонарушении не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит протокол инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 30.11.2018г. по делу об административном правонарушении законным и обоснованным, а жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на протокол инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО3 от 30.11.2018г. по делу об административном правонарушении – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья: