№ 1-270\2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Златоуст 20 июня 2018 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Златоуста Усик О.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Рябининой Х.М., при секретаре Комиссаровой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого: 1) 11 ноября 2011 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.162 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года, постановлением того же суда от 22 мая 2012 года испытательный срок продлен на один месяц, постановлением того же суда от 15 ноября 2013 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на два года шесть месяцев, освободившегося из мест лишения свободы условно-досрочно 29 мая 2015 года на одиннадцать месяцев 26 дней по постановлению Стерлитамаского районного суда республики Башкортостан от 18 мая 2015 года, судим в несовершеннолетнем возрасте, 2) 07 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Златоуста Челябинской области по ч.1 ст.112 УК РФ к одному году ограничения свободы, 3) 21 июля 2016 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, ст.264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (применительно к приговорам от 11.11.2011 г. и 07.12.2015 г.) к одному году трем месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, освободившегося из мест лишения свободы 20 октября 2017 года по отбытии срока наказания, 

<

данные изъяты>, - в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО1 открыто похитил имущество ФИО6, применив насилие не опасное для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

04 мая 2018 года в вечернее время, точное время не установлено, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения на территории частной гостиницы ООО «Родничок» по адресу: г. Златоуст Челябинской области ул. Новобереговая, д. 41, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО6.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 через непродолжительный промежуток времени, 04 мая 2018 года в вечернее время, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения сел на переднее пассажирское сиденье в автомобиль «Дэу Нексиа» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО6, находившийся около частной гостиницы ООО «Родничок» по адресу: 

<

адрес>, где незаконно потребовал у ФИО6 передачи ему 5 000 рублей. Однако, получив отказ, с целью сломить волю потерпевшего к сопротивлению, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, продолжая незаконно требовать передачи ему денежных средств, нанес ФИО6 не менее 7 ударов кулаком правой руки по различным частям тела, а именно 3 удара кулаком правой руки в область головы, 2 удара кулаком правой руки в область груди и 2 удара кулаком правой руки по туловищу с правой стороны, от умышленных действий ФИО1, потерпевший ФИО6 испытал сильную физическую боль. Потерпевший ФИО6, опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны ФИО1, вынужден был подчиниться преступным действиям ФИО1, в связи с чем достал из солнцезащитного козырька деньги в сумме 250 рублей и положил из на переднюю панель автомобиля. ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, в присутствии ФИО6, осознавая, что его действия носят открытый характер, с передней панели указанного автомобиля открыто похитил денежные средства в сумме 250 рублей, принадлежащие ФИО6. В результате своих преступных умышленных действий ФИО1 из корыстных побуждений открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО6, умышленно причинив ему материальный ущерб на общую сумму 250 рублей.

Впоследствии ФИО1 с места преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ признал полностью, существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассматривалось в особом порядке, т.к. были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый ФИО1 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом. Государственный обвинитель Усик О.Ю., защитник Рябинина Х.М., потерпевший не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенные с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), делал чистосердечное признание, что суд относит к явке с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

У ФИО1 имеет место простой рецидив преступлений.

Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не оспаривается подсудимым ФИО1. Состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, снизило самооценку своим действиям, сформировало его преступный умысел, вызвало желание обогатиться за чужой счет и привело его к совершению тяжкого умышленного корыстного преступления.

Также суд учитывает личность ФИО1, 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ, совершенное ФИО1 является тяжким преступлением. Суд не находит оснований для изменения категории преступления, учитывая, что оно совершено при наличии отягчающего обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 не применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку преступление совершено при наличии отягчающего обстоятельства.

Следует отметить, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает ФИО1 назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку ранее судим, упорно не встает на путь исправления, преступление совершено вскоре после освобождения из мест лишения свободы (спустя полгода), у него сложилось стойкое противоправное поведение.

Суд полагает, что в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ данное наказание будет способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения новых преступлений с его стороны и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, поскольку преступление ФИО1 совершено спустя непродолжительное время после его освобождения из мест лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять с 20 июня 2018 года. В срок отбытия наказания зачесть заключение под стражей по настоящему делу с 05 мая 2018 года по 19 июня 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор вступил в законную силу 03.07.2018.