Дело № 2-106/2019 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего по делу судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, 

установил:

ФИО1 обратился с настоящим исковым заявлением к ответчику по тем основаниям, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенным по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Смежным собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> является ответчик ФИО2 Истец указывает, что ответчиком чинятся препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером на конце :

<

Номер обезличен> путем установления теплицы и возведения забора на участке истца. Ссылаясь на положения ст.ст. 206, 304 ГК РФ, ФИО1 просит суд обязать ФИО2 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу убрать принадлежащие ответчику теплицу и забор, находящиеся на земельном участке с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, признав за истцом право при неисполнении ответчиком возложенной на него обязанности в течение установленного срока, совершить указанные действия путем сноса теплицы и забора за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. 

Представители истца ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании заявленные требования поддержали. Указали, что на настоящий момент со стороны ответчика не представлено доказательств того, что его участок стоит в границах, которые определены в кадастре, в натуре границы не выставлены. Истцом представлены суду все доказательства, что границы земельного участка истца, выставленные в натуре, соответствуют полностью данным кадастра.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал заявленные исковые требования. Отметил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему ясны и понятны. 

Третьи лица: Управление Росреестра по Республике Карелия, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Карелия, ООО «Земля плюс», своих представителей для участия в деле не направили извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Карелия представил отзыв, в котором указывают, что Единый государственный реестр недвижимости содержит сведения о земельном участке с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенном по адресу: 

<

Адрес обезличен>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под индивидуальное жилищное строительство, площадь 1500 кв.м. Граница земельного участка с кадастровым номером на конце :

<

Номер обезличен> установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ. На поименованный участок 26.10.2010 зарегистрировано право собственности за ФИО1 В отношении поименованного участка установлены ограничения в его использовании, установленные ст.ст. 56, 556.1 ЗК РФ. Сведения о земельном участке внесены в ЕГРН 26.02.2007 на основании постановления №9 от 01.03.1999 и землеустроительного дела от 10.01.1999. Земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> имеет статус «архивный», снят с государственного кадастрового учета 08.10.2018 на основании соглашения №18-м/07 от 17.09.2018 в связи с перераспределением земельного участка с кадастровым номером на конце :

<

Номер обезличен>, находящегося в частной собственности ФИО2, и части земель, государственная собственность на которые не разграничена, в результате которого образовался земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>. Граница земельного участка с кадастровым номером на конце :

<

Номер обезличен> в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ установлена. Земельные участки с кадастровым номерами на конце :

<

Номер обезличен> и :

<

Номер обезличен> являются смежными.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, восточная часть кадастрового квартала 

<

Номер обезличен>. Разрешенное использование – под индивидуальное жилищное строительство, общая площадь 1500 кв.м.

Ответчик ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, категория земельного участка – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под индивидуальное жилищное строительство. 

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что земельные участки сторон являются смежными по отношению друг к другу, границы участков установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ. 

В судебном заседании ответчик заявленные требования признал в полном объеме. 

Право ответчика признать иск закреплено в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ. 

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Порядок принятия судом признания ответчиком исковых требований определен в ст. 173 ГПК РФ. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК. 

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком заявленных истцом требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истица подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО2 в срок до 31.05.2019 освободить земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, восточная часть кадастрового квартала 

<

Номер обезличен>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, от возведенных на нем теплицы и забора, принадлежащих ФИО2.

Признать за истцом право осуществить действия по устранению препятствий в пользовании указанным земельным участком путем демонтажа теплицы и забора с земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> со взысканием необходимых расходов с ФИО2 в случае, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного судом срока.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда. 

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение суда изготовлено 08.02.2019.