РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Макиева А.Д., 

при секретаре Шинкаревой К.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3580/2020 по иску администрации города Нижневартовска, в интересах несовершеннолетних ФИО6 ча, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Нижневартовска, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что на учете управления по опеке и попечительству администрации г. Нижневартовска в качестве подопечных состоят несовершеннолетние ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 На основании распоряжения главы города от 21.06.2007 №-р, распоряжения главы города Нижневартовска от 11.12.2007 №-р, постановления администрации г. Нижневартовска от 20.02.2016 №, договора от 05.05.2006 № и дополнительных соглашений к нему, договора от 30.04.2015 и дополнительных соглашения к нему, вышеуказанные несовершеннолетние определены в приемную семью ФИО7 и ФИО5 На лицевые счета, открытые в филиале ЗС ПАО банка «ФК Открытие» и в филиале ПАО «Сбербанк» на имя несовершеннолетних производятся зачисления денежных средств, выплачиваемых в качестве алиментов, пенсий по потере кормильца и по инвалидности. В связи со смертью ФИО7 на основании распоряжения управления от 05.10.2018 №-Р/15-01 была прекращена опека/попечительство ФИО7 над несовершеннолетними ФИО3, ФИО8, ФИО6, ФИО8. В 2019 году ФИО5 при сдаче отчетов о хранении, использовании имущества подопечных в 2018 году в управление по опеке и попечительству администрации г. Нижневартовска были предоставлены выписки из лицевых счетов подопечных, в которых указано, что за период с 2014 по 2017 сняты денежные средства в общей сумме 3551140 рублей. При этом ранее, при сдаче отчетов ФИО7 и ФИО5 предоставляли иные выписки, согласно которым снятие денежных средств со счетов несовершеннолетних не производилось. Просит взыскать с ФИО5 в пользу несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежные средства в размере 881280 рублей, с зачислением на лицевой счет на имя несовершеннолетнего; взыскать с ФИО5 в пользу несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежные средства в размере 893150 рублей, с зачислением на лицевой счет на имя несовершеннолетнего; взыскать с ФИО5 в пользу несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежные средства в размере 893230 рублей, с зачислением на лицевой счет на имя несовершеннолетнего; взыскать с ФИО5 в пользу несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежные средства в размере 318 980 рублей, с зачислением на лицевой счет на имя несовершеннолетнего; взыскать с ФИО5 в пользу несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежные средства в размере 564 500 рублей, с зачислением на лицевой счет на имя несовершеннолетнего.

В ходе рассмотрения дела представитель истца увеличила заявленные требования, просит взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего ФИО4 денежные средства в размере 1369000 рублей с зачислением на лицевой счет несовершеннолетнего. В отношении остальных несовершеннолетних детей исковые требования оставить согласно исковому заявлению.

Представитель истца администрации г. Нижневартовска по доверенности ФИО9 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Просили отложить судебное заседание на более поздний срок, в связи с болезнью представителя ответчика ФИО10, однако документов, подтверждающих невозможность представителя ответчика явиться в судебное заседание не предоставили, незаверенная светокопия рецепта, приложенная к заявлению об отложении, не может быть принята судом как надлежащее доказательство по делу, подтверждающее уважительность неявки сторон в судебное заседание, поскольку не подтверждает факт наличия заболевания у представителя ответчика. При этом в данной светокопии рецепта отсутствует указание на дату его оформления, а так же на ФИО лечащего врача выписавшего данный рецепт. Кроме того, ранее по ходатайству стороны ответчика рассмотрение дела уже откладывалось, стороны имели достаточно времени для подготовки к судебном заседанию, копии документов заблаговременно направлялись в адрес ответчика посредством организации почтовой связи, но которым каких либо возражений по направленным в его адрес документам не представлено. Сам ответчик в письменном заявлении указал, что участвовать в судебном заседании не будет, поскольку перенес инсульт и постоянно находится дома по состоянию здоровья. 

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, суд, посчитав причину неявки представителя ответчика неуважительной, учитывая, что он и его доверитель извещены о слушании дела надлежащим образом, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Несовершеннолетние ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк» и ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», основными задачами органов опеки и попечительства для целей настоящего Федерального закона являются: защита прав и законных интересов граждан, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства, и граждан, находящихся под опекой или попечительством; надзор за деятельностью опекунов и попечителей, а также организаций, в которые помещены недееспособные или не полностью дееспособные граждане; контроль за сохранностью имущества и управлением имуществом граждан, находящихся под опекой или попечительством либо помещенных под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В силу ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ, общие правила распоряжения имуществом подопечных устанавливаются Гражданским кодексом РФ. Органы опеки и попечительства дают опекунам и попечителям разрешения и обязательные для исполнения указания в письменной форме в отношении распоряжения имуществом подопечных.

В соответствии с п. 1 ст. 37 ГК РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке установленном Федеральным законом «Об опеке и попечительстве». Случаи, при которых опекун вправе не предоставлять отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, устанавливаются Федеральным законом «Об опеке и попечительстве».

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ надзор за деятельностью опекунов и попечителей осуществляется органами опеки и попечительства по месту жительства подопечных.

Администрация г. Нижневартовска осуществляя отдельные переданные Законом ХМАО-Югры от 20.07.2007 № 114-оз «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований ХМАО-Югры отдельными государственными полномочиями по осуществлению деятельности по опеке и попечительству» государственные полномочия в сфере опеки и попечительства, в данном случае выступает в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних подопечных.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, в частности договором о передаче ребенка (детей) на воспитание в приемную семью № 15 от 05.05.2006, дополнительными соглашениями от 29.12.2006, от 29.01.2009, 21.06.2011, 15.08.2012, от 25.11.2013, 16.02.2015 к договору № 15, распоряжением главы г. Нижневартовска № 2165-р от 11.12.2007, распоряжением главы г. Нижневартовска № 976-р от 21.06.2007, постановлением администрации г. Нижневартовска № 222 от 20.03.2016, Договором о приемной семье № 142 от 20.04.2015, дополнительным соглашением № 2 от 07.08.2015, № 3 от 07.10.2015, № 4 от 24.12.2015, № 5 от 20.02.2016, № 6 от 15.04.2016, № 7 от 17.02.2017, № 8 от 12.10.2018, что несовершеннолетние ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 определены в приемную семью ФИО7 и ФИО5

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ФЗ от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекуны являются законными представителями своих подопечных и вправе выступать в защиту прав и законных интересов своих подопечных в любых отношениях без специального полномочия. 

В соответствии с ч. 5 ст. 18 указанного закона опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшение стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов.

Согласно имеющимся в материалах дела выпискам из лицевых счетов по вкладам, на счета несовершеннолетних, открытых в ПАО банк «ФК Открытие» и в ПАО «Сбербанк» производятся зачисления денежных средств, выплачиваемых в качестве алиментов, пенсий по потере кормильца и по инвалидности.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 ФЗ от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекун или попечитель ежегодно, не позднее 1 февраля текущего года представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного.

Согласно свидетельству о смерти I-ПН №, ФИО7 умерла 20.09.2018, в связи с чем распоряжением Управления по опеке и попечительству администрации г. Нижневартовска № 2357-Р/15-01 от 05.10.2018 прекращено опекунство ФИО7 над несовершеннолетними ФИО3, ФИО1, ФИО11, ФИО6, ФИО4, ФИО2

В обоснование предъявленного иска администрация города Нижневартовска ссылается на то, что в 2019 году ФИО5 при предоставлении отчетов о хранении, использовании имущества подопечных за 2018 год предоставил выписки из лицевых счетов подопечных, в которых указано, что в период за 2014 г. по 2017 г. были сняты денежные средства, в противоречие ранее предоставляемых приемной семьей Б-вых отчетов и выписок из лицевых счетов подопечных, из которых следовало что денежные средства со счетов несовершеннолетних не снимались.

Указанные доводы представителя истца подтверждаются имеющимися в материалах дела документами, а именно: расчетами и взыскиваемой суммы и выписками по счету, открытому на имя несовершеннолетнего ФИО6 за период с 2014-2015, с 12.2015 по 2016, с 2017 по 2018, согласно которым со счета №, открытого в ПАО Банк «Открытие» снято 881280 рублей; выписками по счету, открытому на имя несовершеннолетнего ФИО1 за период с 2014 по 2016, с 2017 по 07.2018, согласно которым со счета №, открытого в ПАО Банк «Открытие» снято 823150 рублей; выписками по счету, открытому на имя несовершеннолетнего ФИО2 за период с 2014 по 11.2015, с 12.2015 по 2016, с 2017 по 2018, согласно которым со счета №, открытого в ПАО Банк «Открытие» снято 893230 рублей; выписками по счету, открытому на имя несовершеннолетней ФИО3 за период с 2014 по 2015, с 04.01.2016 по 01.12.2016, с 2017 по 07.2018, согласно которым со счета №, открытого в ПАО Банк «Открытие» сняты денежные средства в размере 318980 рублей; выписками по счету, открытому на имя несовершеннолетнего ФИО4 за период с 2016, согласно которым со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» сняты денежные средства в размере 1369000 рублей.

При этом представленные стороной истца расчеты ответчиком оспорены не были, доказательств расходования снятых со счетов несовершеннолетних денежных средств ни органу опеки и попечительства, ни суду также не представлено. 

При этом, ранее ФИО5 и ФИО7 при сдаче отчетов о хранении, об использовании имущества подопечных приемными родителями в управление по опеке и попечительству администрации г. Нижневартовска в период с 2014 по 2017 годы, предоставляли иные выписки из лицевых счетов подопечных, согласно которым снятие денежных средств со счетов не производилось.

Согласно имеющейся в материалах дела заверенной копии заключения эксперта № УМВД РФ по г. Нижневартовску от 04.12.2019, исследуемые оттиски круглой печати ПАО Банк «ФК Открытие» «Для документов №», расположенные в сведениях о вкладах на имя ФИО1, ФИО6, ФИО3 нанесены не печатью ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно частям 2, 3 статьи 26 Закона № 48-ФЗ опекуны и попечители отвечают за вред, причиненный по их вине личности или имуществу подопечного. При обнаружении ненадлежащего исполнения опекуном или попечителем обязанностей по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного (порча, ненадлежащее хранение имущества, расходование имущества не по назначению, совершение действий, повлекших за собой уменьшение стоимости имущества подопечного, и другое) орган опеки и попечительства обязан составить об этом акт и предъявить требование к опекуну или попечителю о возмещении убытков, причиненных подопечному.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований администрации г. Нижневартовска о взыскании с ответчика денежных средств, необоснованно снятых со счетов несовершеннолетних ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета, поскольку в силу ст. 333.36 НК РФ, при подаче иска к ответчику истец был освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5 в пользу несовершеннолетнего ФИО6 ча, 

<

дата> г.р., денежные средства в размере 881280 рублей, с зачислением на лицевой счет на имя ФИО6 ча.

Взыскать с ФИО5, в пользу несовершеннолетнего ФИО1, 

<

дата> г.р., денежные средства в размере 893150 рублей, с зачислением указанной денежной суммы на лицевой счет в банке на имя ФИО1.

Взыскать с ФИО5 в пользу несовершеннолетнего ФИО2, 

<

дата> г.р., денежные средства в размере 893230 рублей, с зачислением указанной денежной суммы на лицевой счет в банке на имя ФИО2.

Взыскать с ФИО5, в пользу несовершеннолетней ФИО3, 

<

дата> г.р. денежные средства в размере 318 980 рублей, с зачислением указанной денежной суммы на лицевой счет в банке на имя ФИО3.

Взыскать с ФИО5, в пользу несовершеннолетнего ФИО4, 

<

дата> г.р., денежные средства в размере 1369000 рублей, с зачислением указанной денежной суммы на лицевой счет в банке на имя ФИО4.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета города Нижневартовска государственную пошлину в размере 29978 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: А.Д. Макиев 

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев 

Секретарь с/з ____________ К.К. Шинкарева 

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 2-4180/2020

Секретарь с/з __________ К.К. Шинкарева 

Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2020-005603-13