Дело № 2-408/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области 

в составе судьи: Рыбаковой М.И., 

при секретаре: Стаховской О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4, третье лицо: отдел по вопросам миграции МУ МВД России по Ростовской области «Новочеркасское» о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1, действующая с интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 обратилась в Новочеркасский городской суд 

<

адрес> с настоящим иском к ответчику ФИО4, в котором указала, что домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежит ее детям, ФИО2, 

<

дата> г.р. и ФИО3, 

<

дата> г.р. В указанном жилом помещении в качестве члена их семьи был зарегистрирован ФИО4, 

<

дата> г.р., который является ее племянником. После регистрации ФИО4 в доме он не жил и выехал за пределы 

<

адрес>, связь с ним утрачена, его местонахождение не известно. В настоящее время ответчик не проживает в доме, не ведет с истцом общего хозяйства, не имеет в нем личного или иного принадлежащего имущества, истица самостоятельно оплачивает коммунальные платежи.

Просит суд признать ФИО4, 

<

дата> г.р. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, сняв его с регистрационного учета.

Истица ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Новочеркасское» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что является мужем ФИО1, зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении по 

<

адрес> в 

<

адрес> с 2016 

<

адрес> ФИО4 ему не знаком, со слов истицы знает, что это ее родственник. По указанному адресу ответчик не проживает, принадлежащего ему имущества в доме не имеется.

Изучив материалы дела, выслушав истца, показания свидетеля, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается выпиской УФСГРКиК от 

<

дата> №, свидетельствами о государственной регистрации права от 

<

дата> 

<

данные изъяты> (л.д. 8), от 

<

дата> 

<

данные изъяты> (л.д.9), жилой дом по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3, 

<

дата> г.р. и ФИО2, 

<

дата> г.р. по ? доли за каждым.

Истица ФИО1 является матерью ФИО3, 

<

дата> г.р. и ФИО2, 

<

дата> г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении II-АН № от 

<

дата> (л.д.11) и III-АН № от 

<

дата> (л.д.12).

Как следует из домовой книги на жилой дом по 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.13-14), а также подтверждается сведениями отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Новочеркасское» от 

<

дата> (л.д.26), ФИО4, 

<

дата> г.р. зарегистрирован по 

<

адрес> в 

<

адрес> с 

<

дата> 

Согласно акта от 

<

дата>, составленного соседями 

<

данные изъяты> (

<

адрес> 

<

данные изъяты> (

<

адрес>), 

<

данные изъяты> (

<

адрес>), 

<

данные изъяты> 

<

дата> г.р. не проживает по адресу: 

<

адрес> с 

<

дата>

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 

<

дата> № «О правах граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, (в ред. от 

<

дата>), гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Согласно доводов искового заявления, ответчик ФИО4 г. в спорном жилом помещении не проживает.

Суд принимает во внимание, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит продолжительный характер, сведения о попытках вселения в спорное жилое помещение отсутствуют, что свидетельствует об отсутствии нуждаемости ответчика в спорном жилом помещении. 

Таким образом, на основании анализа совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, поскольку его отсутствие в нем носит постоянный и добровольный характер.

В связи с вышеизложенным, заявленные истцом в указанной части требования являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, суд считает не подлежащим удовлетворению исковое требование о снятии ответчика с регистрационного учета. 

В силу абзаца 7 статьи 7 Закона Российской Федерации от 

<

дата> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в связи с чем, отсутствует основания для удовлетворения указанного требования в судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4, третье лицо: отдел по вопросам миграции МУ МВД России по Ростовской области «Новочеркасское» о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО4, 

<

дата> г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.И.Рыбакова

Решение в окончательной форме изготовлено 08 февраля 2019 года.