Решение

<

адрес> 15 мая 2017 г.

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Асламбекова Г.А., при секретаре Курманбаевой Г.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> жалобу И на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении И, 

<

дата обезличена> года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

В срок до 

<

дата обезличена>. И не выполнил предписание заместителя главного государственного инспектора 

<

адрес> по использованию и охране земель ФИО4 

<

№> от 

<

дата обезличена>.

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 18.10.2016г. И признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В жалобе И просит постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности И, и его представитель ФИО5, доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просили удовлетворить жалобу.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности И и его представителя ФИО5, исследовав материалы дела, полагает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку оно вынесено законно и обоснованно.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 25 ст. 19.5 КоАП невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства, влечет административную ответственность.

Согласно п. 1 ст. 25 Земельного Кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Как усматривается из материалов дела, 

<

дата обезличена> государственным инспектором 

<

адрес> по использованию и охране земель ФИО4 И выдано предписание 

<

№> по устранению нарушений земельного законодательства в срок до 

<

дата обезличена>, а именно в установленный срок оформить документы землепользования на земельный участок, площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Определением заместителя главного государственного инспектора 

<

адрес> по использованию и охране земель ФИО6 от 

<

дата обезличена> И продлен срок исполнения предписания до 

<

дата обезличена>. В дальнейшим данный срок неоднократно продлевался, вплоть до 

<

дата обезличена>.

Однако, несмотря на неоднократное продление срока для устранения нарушений земельного законодательства И нарушения устранены не были.

<

дата обезличена>. государственным инспектором 

<

адрес> по использованию и охране земель ФИО7, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности - И был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Признавая И виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья исходил из того, что И не выполнил в установленный срок предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства.

Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и вине И в его совершении подтверждается приведенными в судебном постановлении доказательствами, протоколом об административном правонарушении, предписанием об устранении нарушения земельного законодательства, актом проверки исполнения предписания и другими доказательствами.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы жалобы от отсутствии доказанности его вины судья находит несостоятельными, противоречащими имеющимся в материалах дела доказательствам.

Постановление судьи вынесено на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, предусмотренной Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального права и процессуальных требований мировым судьей не допущено, постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно и не имеется оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата обезличена>г. по делу об административном правонарушении в отношении И, 

<

дата обезличена> года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу И - без удовлетворения.

Судья: Г.А. Асламбекова