УИД:68RS0003-01-2021-001724-35

№2-1035/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 г. г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

Судьи Колимбета С.В.

При секретаре Катуниной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КомСервисПлюс» о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2, как законных представителей несовершеннолетней ФИО3 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «КомСервисПлюс» с иском о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, и ФИО2, как законных представителей несовершеннолетней ФИО3 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу , за период г., в размере руб., пени за период с по в размере руб., расходы по оплате юридических услуг в размере руб. и расходы по оплате госпошлины в размере руб.

В исковом заявлении указано, что многоквартирный , находится в управлении ООО «КомСервисПлюс», на основании договора управления.

Собственником жилого помещения вышеуказанного дома является: несовершеннолетняя ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Законными представителями являются родители ФИО1 и ФИО4.

В результате невнесения платы за жилищно-коммунальные услуги, у должника за период г. образовалась задолженность в размере руб.

С , на основании Указа Банка России от -У, в расчётах пени задолженности по услугам ЖКХ и по взносам за капитальный ремонт вместо ставки рефинансирования начала действовать ключевая ставка, в связи с чем, пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. С размер ключевой ставки составил размер пени составляет руб.

До настоящего времени задолженность за ЖКУ в добровольном порядке ответчиком не погашена.

В судебном заседании представитель истца ООО «КомСервисПлюс» по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал, не возражал против проведения судебного заседания в порядке заочного производства.

Ответчик и его законные представители в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены, сведения о причинах неявки ими не представлены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Советского районного суда г. Тамбова.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума от N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, а также неполучение лицами, участвующими в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу , является несовершеннолетняя ФИО3, г.р., родители: отец - ФИО1, мать- ФИО2

Из расчета неоплаченных квитанций за ЖКУ следует, что общая задолженность по оплате услуг ЖКУ составляет за период г., в размере руб., которая до настоящего времени в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со статьями 30 Жилищного кодекса РФ и 210 ГК РФ собственник помещения несет бремя содержания данного помещения и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги (ч.1 ст. 153 ЖК РФ).

До настоящего времени задолженность за помещение и коммунальные услуги в добровольном порядке должником не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, пени за период с по составляют в размере руб., иного расчета суду не представлено.

При подаче иска ООО «КомСервисПлюс» была уплачена госпошлина в сумме руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Анализ представленных доказательств, позволяет суду прийти к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «КомСервисПлюс» о взыскании задолженности по оплате ЖКУ и пени.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания расходов по оплате юридических услуг в размере руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КомСервисПлюс» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2, как законных представителей несовершеннолетней ФИО3 в пользу ООО «КомСервисПлюс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период: г. в сумме руб., пени за период с по в сумме руб. и расходы по оплате госпошлины в размере руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «КомСервисПлюс» о взыскании с ФИО1 и ФИО2, как законных представителей несовершеннолетней ФИО3 расходов по оплате юридических услуг в размере руб. - отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Колимбет С.В.