Дело № 2-706/2024

УИД 67RS0021-01-2024-000856-12

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 28 марта 2024 г.

Смоленский районный суд Смоленской области 

в составе: председательствующего, судьи Капустина О.А.,

при секретаре Будкевич К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что 5 апреля 2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 

<

номер> путем направления обществом оферты и ее акцептом должником, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в размере 80 000 руб. ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 22 ноября 2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права требования по вышеуказанному договору займа, заключенному с ФИО1 В последующем ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права по договору займа № 

<

номер>, которое в свою очередь переуступило права ООО «АйДи Коллект». Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 132 710 руб. 13 коп., в том числе: 62 452 руб. 90 коп. - задолженность по основному долгу; 66 200 руб. 08 коп. - задолженность по процентам и 4057 руб. 15 коп. - задолженность по штрафам. В этой связи заявлены требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 

<

номер>, образовавшейся за период с 5 апреля 2022 г. по 22 ноября 2022 г. в размере 132 710 руб. 13 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3854 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО ПКО «Аврора Консалт», указав, что согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (п. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ), судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», возражений на иск не представил.

В соответствии со статьёй 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере микрокредитования, осуществляется, помимо Гражданского кодекса РФ, также специальными законами - Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым предусмотрены порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

В силу ч. 2 ст. 8 названного закона порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ч. 4 ст. 5 ФЗ Федерального закона 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» допускается размещение информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. 

На основании ч. 2 ст. 6 от 6 апреля 2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Пример использования простой электронной подписи - регистрация парой «логин-пароль» на любом интернет-ресурсе, а также подтверждение платежа путем ввода кода, полученного в СМС-сообщении.

В судебном заседании установлено, что 5 апреля 2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 

<

номер> путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 80 000 руб., срок займа 126 дней с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора). Договором установлена процентная ставка: с 1 дня срока займа по 60 день срока займа (включительно) -365,00% годовых, с 61 дня срока займа по 61 день срока займа (включительно) - 186,08% годовых, с 62 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно) - 0,00% годовых, с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа - 365% годовых (п. 1, 2 и 4 Индивидуальных условий потребительского займа, л.д. 13-15).

Договор займа включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://monevman.ru/.

Указанный договор со стороны ФИО1 подписан с использованием специального кода, аналога собственноручной подписи, который присвоен ФИО1 при регистрации в системе моментального электронного кредитования на сайте ООО МФК «Мани Мен». Специальный код, который является электронной подписью ФИО1, был получен им смс-сообщением, отправленным ООО МФК «Мани Мен» на номер его телефона (л.д. 17 оборот).

Должник обязался возвратить полученный заем и оплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Подписанное заемщиком электронной подписью заявление является офертой заемщика обществу заключить договор. Действия МФК «Мани Мен», по зачислению заемщику, избранным им способом, суммы микрозайма являются акцептом оферты заемщика по заключению договора.

Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод, о том, что договор между сторонами заключен.

ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом исполнило свои обязательства, путем перевода 5 апреля 2022 г. денежных средств в сумме 80 000 рублей (л.д. 12).

При этом судом установлено, что принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем у него образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № 

<

номер> от 5 апреля 2022 г. составляет 132 710 руб. 13 коп., из которых: 62 452 руб. 90 коп. - задолженность по основному долгу; 66 200 руб. 08 коп. - задолженность по процентам и 4057 руб. 15 коп. - задолженность по штрафам (л.д. 16-17).

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора. Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено, контррасчета ответчиком не представлено.

22 ноября 2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по Договору займа № 

<

номер>, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-75-11.22 и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-75-11.22 от 22 ноября 2022 г. (л.д. 19-20, 10 оборот).

22 ноября 2022 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа № 

<

номер>, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-75.11.22 и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) ММ-Ц-75.11.22 от 22 ноября 2022 г. (л.д. 20-21, 11).

22 ноября 2022 г. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 

<

номер>, заключенного ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 75/11-1 и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 75/11-1 от 22 ноября 2022 г. (л.д. 21-22, 11 оборот). 

Взыскатель надлежащим образом уведомил ответчика ФИО1 о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (л.д. 10).

Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Доказательств исполнения обязательства как первоначальному, так и новому кредитору, ответчиком не представлено, а представленные истцом сведения и установленные судом вышеназванные обстоятельства не опровергнуты.

Таким образом, у ООО ПКО «АйДи Коллект» возникло право требования к ФИО1 по обязательствам, вытекающим из договора потребительского займа № 

<

номер> от 5 апреля 2022 г. 

Определением мирового судьи судебного участка №45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 27 марта 2023 г. судебный приказ №2-445/2023-45 от 22 февраля 2023 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному (займа) договору № 

<

номер> в общей сумме 132 710 руб. 13 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1927 руб. 10 коп., отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика относительно его исполнения.

В связи с тем, что ответчиком не были исполнены обязательства по договору займа до настоящего времени, доказательств обратного не представлено, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3854 руб. 20 коп., а также почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт № 

<

номер>) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № 

<

номер> от 5 апреля 2022 г. за период с 5 апреля 2022 г. по 22 ноября 2022 г. в размере 132 710 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3854 рублей 20 копеек и почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Капустин