Дело № 2-1277/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года г.Абинск 

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Егоровой С.С.,

с участием

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО Банк «Народный кредит» обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 013 969, 77 рублей и государственную пошлину в размере 13 269,85 рублей, ссылаясь на то, что 03.08.2016 Абинский районный суд Краснодарского края рассмотрел гражданское дело № по иску ОАО Банк «Народный кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В указанном решении суд указал, что истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.01.2013. Однако, поскольку истец не представил копию данного кредитного договора, а только мемориальный ордер № от 23.08.2013 года, суд посчитал, что факт заключения кредитного договора №ПК- 1072 от 26.01.2013 истцом не доказан, потому в иске было отказано.

Вместе с тем, 23.08.2017 ОАО Банк «Народный кредит» выдал ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей в качестве кредита. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере: 54,75 % в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней, со дня следующего за днем предоставления кредита; 18 % годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредит (включительно).

Ответчик производил частичное погашение кредита вплоть до 26.09.2014. Указанные факты подтверждаются выписками по счетам ответчика. С учетом внесенных платежей сумма задолженности Ответчика по кредиту (основному долгу) составила 845 545,44 рублей. До даты начала конкурсного производства в отношении ОАО Банк «Народный кредит» проценты учитывались на балансе банка по ставке 18% годовых, согласно условиям кредитного договора, после чего - по ставке рефинансирования. По состоянию на 15.09.2016 задолженность заемщика составила 1 013 969,77 рублей, из которых: 845 545,44 рублей - сумма неосновательного обогащения; 168 424,33 задолженность по процентам.

Поскольку, согласно мемориальному ордеру № от 23.08.2013, ОАО Банк «Народный кредит» выдало ФИО1 денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, указанные денежные средства подлежат взысканию с нее как неосновательное обогащение.

Представитель ОАО Банк «Народный кредит» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит данное гражданское дело рассмотреть в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, заявлений о рассмотрении искового заявления в его отсутствие не представил.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковое заявление в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что решением Абинского районного суда от 03.08.2016 ОАО Банк «Народный кредит» отказано в заявленных исковых требованиях к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Данное решение суда сторонами обжаловано не было и 03.09.2016 вступило в законную силу.

Вместе с тем, ОАО Банк «Народный кредит» 05.06.2017 вновь обратился в Абинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая обстоятельства которые были предметом судебного разбирательства 03.08.2016 и изложены в указанного выше решении суда.

Из материалов гражданского дела следует, что 09.07.2013 между ОАО Банк «Народный кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей, на срок до 20.08.2018 под 54, 75% в день от суммы задолженности в период 30 календарных дней, со дня, следующего за днем предоставления кредита, далее 18% годовых от суммы задолженности с 31 дня, со дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, неустойки должно была производиться наличными деньгами через кассу Банка в безналичном порядке путем списания Банком денежных средств с текущего счета заемщика.

Из мемориального ордера № от 23.08.2013 следует, что ОАО Банк «Народный кредит» зачислил на счет ФИО1 сумму в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что подлинник Кредитного договора был уничтожен в результате пожара, что подтверждается актом о пожаре от 30.06.2014.

По данному факту возбужденно уголовное дело № по п.«б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 30.06.2014.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2014 по делу №А40-171160/14 ОАО Банк «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управления ОАО Банк «Народный кредит» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 07.12.2015 конкурсное производство в отношении ООО Банк «Народный кредит» продлено на шесть месяцев. 

05.02.2016 ОАО Банк «Народный кредит» в виду не исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от 25.01.2013, направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении кредитной задолженности из которого следует, что по состоянию на 25.01.2016 сумма неисполненных обязательств по указанному договору составляет 1 519 205,54 руб. из которых: 845 545. 44 – задолженность по основному долгу; 218 447, 25 руб. – задолженность по процентам; 270 352, 75 руб. – пени на просроченные проценты; 184 860,10 руб. – пени на просроченный основной долг.

В своем исковом заявлении представитель банка ссылается на то, что факт заключения Кредитного договора, а также получения ФИО1 и использования им кредита подтверждаются мемориальным ордером № от 23.08.2013 и выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой 23.08.2013 заемщику на его счет была зачислена сумма кредита в размере 1 000 000 руб..

Обстоятельством подтверждающим сделку является кредитный договор № № от 25.01.2013 который является предметом спора, однако он сторонами в судебном заседании не предоставлен. 

На основании только мемориального ордера № от 23.08.2013 и выписки по счету заемщика суд не может удовлетворить заявленные истцом исковые требования, так как ксерокопия мемориального (восстановительного) ордера, который подлинным финансовым документом, отражающим реальное движение денежных средств по кассе, не является по причине отсутствия в нем личной подписи заемщика. Также, истец не представил других финансовых документов в виде соответствующих платежных поручений ответчика банку о перечислении денежных средств. Нет доказательств, что ответчик вообще заключал кредитный договор с банком лично, не представлена доверенность на совершение банковских операций третьим лицам в пользу ответчика. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.2 ч.1 ст.161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч.2 ст.162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с ч.4 ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190 ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исходя из бремени доказывания, установленного в вышеприведенной норме закона, истец должен доказать законность и обоснованность заявленных исковых требований, однако договор в судебное заседание как и другие доказательства свидетельствующие о совершении сделки не предоставлены, предоставленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства не могут свидетельствовать о его наличии.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Следовательно мемориальный ордер на который ссылается истец не может служить доказательством совершенной сделки.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ОАО Банк «Народный кредит» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО Банк «Народный кредит» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, - отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: