№ 5 – 100/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 03 июля 2017 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевших – Н.И., А.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, .

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17.11.2016 в 08 часов 45 минут на , управляя автомобилем , с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, допустил съезд в кювет, в результате чего Н.И., В.В., А.И. получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается в содеянном.

Потерпевший В.В. надлежаще уведомленный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела по жалобе в его отсутствие не заявлял, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевшие Н.И., А.И. в судебном заседании дали пояснения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия 17.11.2017 с участием ФИО1, а также о полученных телесных повреждениях, аналогичные тем, что изложены в их объяснениях.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные положения ПДД РФ ФИО1 нарушены, в результате чего потерпевшим Н.И., В.В., А.И. причинен легкий вред здоровью. 

Помимо признательных показаний ФИО1 его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении №, составленным 31.05.2017, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 17 ноября 2016 в 08 часов 45 минут , управляя автомобилем , с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, допустил съезд в кювет, в результате чего Н.И., В.В., А.И. получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (л.д. 2); 

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.11.2016, согласно которому 17.11.2016 в 08 часов 45 минут на , ФИО1, управляя автомобилем , с государственным регистрационным знаком № не справился с управлением, допустил опрокидывание в кювет, в результате чего имеются пострадавшие (л.д. 3);

- рапортом заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Стрежевской» С.Н. от 31.05.2017 (л.д. 4);

- заключением эксперта № от 16.12.2016, согласно которому у Н.И. обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно – мозговая травма, ссадины мягких тканей головы, ссадины правой кисти, которые причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, либо при ударе о таковые, в том числе, при ударе о твердые тупые предметы салона автомобиля при его движении и опрокидывании, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья до 21 дня и расцениваются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью (л.д. 6-7);

- заключением эксперта № от 29.12.2016, согласно которому у В.В. обнаружены телесные повреждения: рана в области брови слева, описанная как «ушибленная», ушибы и ссадины мягких тканей лица, ссадина 02-го пальца правой кисти, которые могли образоваться в результате действия твердых тупых предметов салона автомобиля, в том числе, имеющих выраженный край и по касательной к поверхности тела, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья до 21 дня и расцениваются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью (л.д. 9-10);

- заключением эксперта № от 26.05.2017, согласно которому у А.И. обнаружены телесные повреждения: ушиб правого плечевого сустава, в виде боли, отек, болезненность, ограничение движения правого плечевого сустава, которые возникли в результате действия твердого тупого предмета, либо при ударе о таковые, в том числе, выступающие части салона автомобиля в момент дорожно – транспортного происшествия, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья до 21 дня и расцениваются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью (л.д. 12-13);

- телефонограммой от 17.11.2016, согласно которой от дежурного УМВД по г. Нижневартовску ХМАО – Югра в адрес МО МВД России «Стрежевской» поступило сообщение о дорожно – транспортном происшествии (л.д. 14);

- телефонограмма от СПО К. от 17.11.2016 в адрес МО МВД России «Стрежевской», согласно которой В.В., Н.Н., А.И. была оказана медицинская помощь (л.д. 15);

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части УМВД России по г. Нижневартовску А.С. от 17.11.2016, согласно которому в районе произошло опрокидывание автомобиля г/н № в кювет (л.д. 18);

- рапортом заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской» Н.А. (л.д. 19-20);

- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России И.А. (л.д. 21);

- актом медицинского освидетельствования № от 17.11.2016, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 23);

- справками ОГАУЗ «Стрежевская ГБ» от 17.11.2016 № согласно которым Н.И., В.В., А.И. была оказана медицинская помощь (л.д. 31,32,33);

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения № от 17.11.2016, в котором зафиксировано транспортное средство на месте происшествия, потерпевшие (л.д. 34-37); 

- схемой места совершения административного правонарушения от 17.11.2016, на которой зафиксировано направление движения автомобиля под управлением ФИО1, расположение указанного автомобиля на месте происшествия, место съезда в кювет, подписанной ФИО1, согласившимся со схемой и обстоятельствами происшествия без каких-либо замечаний (л.д. 38);

- фототаблицей к материалу ДТП (л.д. 39-40);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.11.2016, в которой указано транспортное средство, характер его повреждений, данные о пострадавших (л.д. 41);

- объяснениями ФИО1 от 17.11.2016, согласно которым он 17.11.2016 в темное время суток управлял автомобилем с государственным регистрационным знаком №. Помимо ФИО1 в автомобиле находилось еще четверо человек. Двигаясь со стороны по правой крайней полосе движения со скоростью не более 40 км/ч, в районе , видя, что навстречу ему с включенными световыми приборами двигался грузовой автомобиль, который ослепил его светом фар, поздно заметил сужение дороги и нажал не педаль тормоза, после чего автомобиль на юз, в результате чего допустил съезд в кювет (л.д. 42);

- объяснениями потерпевшего В.В. от 23.11.2016, согласно которым, 17.11.2016 в 08:40 он находился на заднем сидении в салоне автомобиля с г/н №, с пристегнутым ремнем безопасности, который двигался по промысловой дороге со стороны . В.В. проснувшись от крика, увидел встречный автомобиль . Автомобиль, в котором он находился, начал падать в овраг и опрокинулся на левый бок, при падении В.В. ударился головой, но оставался в сознании (л.д.46); 

- объяснениями потерпевшего Н.И. от 23.11.2016, согласно которым, 17.11.2016 в 08:40 он находился левом пассажирском сиденье в салоне автомобиля с г/н №, с пристегнутым ремнем безопасности, который двигался по промысловой дороге со стороны . На 1 км автодороги автомобиль начало кидать в разные стороны, после чего он опрокинулся в овраг, что послужило причиной этому, Н,И. не знает. После того, как Н.И. выбрался из салона автомобиля, он, схватившись за дверь автомобиля, которая была не зафиксирована, потерял равновесие и упал, ударившись головой. В результате ДТП травмы головы не получал, сознание не терял (л.д.47); 

- объяснениями потерпевшего А.И. от 24.11.2016, согласно которым, 17.11.2016 в 08:45 он находился на заднем правом пассажирском сиденье в салоне автомобиля с г/н №, с пристегнутым ремнем безопасности, который двигался по промысловой дороге со стороны . На 1 км автодороги увидел встречный автомобиль . двигался со скоростью 45050 км/ч, внезапно он услышал крики водителя и автомобиль опрокинулся на левый бок в овраг справа. Где при этом находился , он не знает, но столкновения с ним не было. Он открыл дверь и выбрался наружу (л.д.48);

- объяснениями свидетелей Р.Г., С.А. об обстоятельствах совершения административного правонарушения, имевшего место 17.11.2016 (л.д. 43, 44);

- объяснениями В.М. от 18.11.2016, согласно которым автомобиль с г/н № под управлением водителя ФИО1 оказывал услуги по перевозке работников согласно договору № от 01.07.2016 (л.д. 49);

- договором № от 01.07.2016 на оказание транспортных услуг (л.д. 50-58);

- путевым листом № от 17.11.2016, талоном заказчика к нему (л.д. 59-60);

- определениями о продлении срока административного расследования (л.д. 67, 73).

Каких-либо процессуальных нарушений при документировании правонарушения судьей не усматривается.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанным, поскольку установлено, что ФИО1, управляя автомобилем в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, допустил съезд в кювет, в результате чего Н.И., В.В., А.И. получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Так, суд учитывает, что ФИО1 свою вину признал, в содеянном искренне раскаялся, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность. ФИО1 работает в у в должности водителя, что является его единственным источником дохода. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а следовательно, не применять более строгую меру наказания, предусмотренную санкцией данной статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД по Томской области).

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области.

р/сч. 40101810900000010007

БИК: 046902001 ОКТМО: 69710000

ИНН:

<

***> КПП: 701701001

КБК: 188 116 30020 01 6000 140

УИН: 18810470160500005079.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) в Стрежевской городской суд Томской области (

<

...>).

При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области, правонарушителю ФИО1 и потерпевшим Н.И., В.В., А.И.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток через Стрежевской городской суд Томской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Ю.В. Кириллова

Верно

Судья Ю.В. Кириллова