Дело № 2-2374/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Шаяхметовой Ю.Т., 

с участием представителя ответчиков - ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ТЭМ» к ФИО2, ФИО3, о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 1 094 540,00 руб., пени в размере 58 621 руб. 45 коп., судебные расходы, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТЭМ» (далее - ООО «Торговый дом «ТЭМ» обратилось в Нефтекамский городской суд РБ с иском к ФИО2, ФИО3, в котором указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Нефтекамский механический завод» (Покупатель) и ООО «Торговый дом «ТЭМ» (Поставщик) заключен договор с предварительной оплатой № № (далее по тексту - Договор поставки), в соответствии с которым Поставщик принимает на себя обязательства поставить, а Покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку трубы электросварной1.

Во исполнение условий договора ООО «Торговый дом «ТЭМ» осуществил отгрузку продукции на общую сумму 4 344 540,00 руб., Покупатель оплату продукции осуществил частично в размере 3 250 000,00 руб. 

Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 21.09.2016 г. по делу № А65-15512/2016 с ООО «Нефтекамский механический завод» в пользу ООО «Торговый дом «ТЭМ» взыскан долг в размере 1 094 540,00 руб., пени в размере 58 621,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 532,00 руб. 

До настоящего времени ответчиком решение суда не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ года с целью обеспечения исполнения ООО «Нефтекамский механический завод» своих обязательств по Договору поставки были заключены договоры поручительства № ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и № с ФИО3, в соответствии с которыми срок исполнения обязательств Покупателя Поручителями - 5 банковских дней с даты направления Поставщиком требования об исполнении обязательств. 

В связи с неисполнением ООО «Нефтекамский механический завод» своих обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Торговый дом «ТЭМ» направил Поручителям требования № № и № № от ДД.ММ.ГГГГ г. об уплате суммы основного долга и пени, которые оставлены без удовлетворения. 

В иске просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3, в пользу ООО «Торговый дом «ТЭМ» сумму основного долга в размере 1 094 540,00 руб., пени в размере 58 621 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины по делу № А65-155/2016 в размере 24 532,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд по настоящему делу в сумме 14 088,47 руб. 

На рассмотрение дела ООО «Торговый дом «ТЭМ» не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела по существу, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела по существу. 

Представитель ответчиков по доверенности ФИО1 исковые требования ООО «Торговый дом «ТЭМ» к ФИО2 и ФИО3 не признала, в иске просила отказать. 

Представила возражение в письменном виде, в котором указала об истечении годичного срока, установленного с момента наступления срока исполнения обязательства, в связи с чем исковые требования ООО «Торговый дом «ТЭМ» не подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. 

Выслушав объяснения представителя стороны ответчиков, возражение ответчиков на исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в иске по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. За исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Торговый дом «ТЭМ» (Поставщик) и ООО «Нефтекамский механический завод» ( Покупатель) заключили договор с предварительной оплатой № №, в соответствии с которым Поставщик принимает на себя обязательства поставить, а Покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку трубы электросварной (п.1.1 Договора); сумма Договора и порядок оплаты оговорен стороны в разделе 4 названного Договора (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ г. стороны заключили Дополнительное соглашение № № к Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.10).

Согласно спецификации № № от ДД.ММ.ГГГГ г. к Договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. общая стоимость спецификации составила 4 625 000,00 руб. ( л.д. 11, товарные накладные - 12-17). 

В соответствии с Договором поручительства № № к Договору с предварительной оплатой № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 (Поручитель) обязалась отвечать перед ООО «Торговый дом «ТЭМ» ( Поставщик) за исполнение ООО «Нефтекамский механический завод» всех его обязательств по Договору с предварительной оплатой №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.( п.1.1). Поручительство выдается на срок: до полного прекращения обязательства сторон по основному Договору с предварительной оплатой № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ( п. 1.3.). 

В соответствии с Договором поручительства № Договору с предварительной оплатой № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3, (Поручитель) обязалась отвечать перед ООО «Торговый дом «ТЭМ» (Поставщик) за исполнение ООО «Нефтекамский механический завод» всех его обязательств по Договору с предварительной оплатой № от ДД.ММ.ГГГГ г. (п.1.1). Поручительство выдается на срок: до полного прекращения обязательства сторон по основному Договору с предварительной оплатой № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ( п. 1.3.).

Претензия ООО «Торговый дом «ТЭМ» направлена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. за № №, в указанной претензии ФИО2 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. перечислить на расчетный счет ООО «Торговый дом «ТЭМ» денежные средства в размере 2 373 053,22 руб. 

Повторная претензия направлена истцом в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. за исх. № №. 

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная обязанность. 

В соответствии с п.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в поручительстве срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. 

Таким образом, данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной. 

При этом условие о действии договора поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке поручительства, предусмотренном пунктом 4 статьи 367 ГК РФ, поскольку в соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. 

С учетом содержания исследованных договоров поручительства суд приходит к выводу о пропуске займодавцем годичного срока для обращения с иском к поручителям ФИО2 и ФИО3 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом истцу в иске понесенные им судебные расходы не подлежат взысканию с ответчиков. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ТЭМ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 1 094 540 руб. 00 коп., пени в размере 58 621 руб. 45 коп., судебных расходов, - отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения через Нефтекамский городской суд. 

Мотивированное судебное решение изготовлено 06.12.2017 г.в 09.00 час. 

Судья: И.Ф. Сафина