Дело № 2-1884/2023

УИД 69RS0039-01-2023-002289-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 г. г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Комаровой Е.С.,

при секретаре Жуковой М.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Центр», филиалу ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр», филиалу ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. 

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Между ним и Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (Филиал ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго») на основании заявки от 20.07.2021 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 42122552, приложением к которому являются технические условия. В соответствии с пунктом 1 и 2 договора технологического присоединения, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы. Согласно пункту 6 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора. В силу пункта 7 договора технологического присоединения сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Пунктом 9 договора технологического присоединения предусмотрены обязанности потребителя по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях, по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий. В соответствии с пунктом 12 договора технологического присоединения, размер платы составляет 550 руб. Указанная сумма оплачена истцом 10 августа 2021 г. Однако в установленный договором срок работы ответчик не выполнил. Истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями о нарушении срока, на что получал ответы о задержке и переносе срока выполнения работ. Датой заключения договора технологического присоединения является 10 августа 2021 г. Работы, указанные в договоре технологического присоединения, должны быть выполнены в течении 4 месяцев, т.е. до 11 декабря 2021 г. Ответчик не выполнил в установленный Правилами, пунктом 6 договора технологического присоединения срок работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, в том числе обязанности, предусмотренные пунктом 18 Правил, пунктом 6 договора технологического присоединения. Согласно подпункту «в» пункта 16 Правил, при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный за год просрочки. Расчет неустойки: период с 11 декабря 2021 г. по 24 июля 2023 г. = 591 день. Плата за технологическое присоединение - 550 руб. х 5% х 591 день = 16 252,50 руб. Истцу также был причинен моральный вред. 

На основании изложенного истец просил суд:

- обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 42122552 в течении 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> земельный участок с кадастровым №;

- взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 16 252,50 руб.;

- взыскать с ответчика денежную сумму в размере 20 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, пояснил, что со своей стороны он выполнил условия договора, приобрел счетчик. Кроме того, в настоящее время им были получены новые технические условия.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, что истец не уведомил их о выполнении им технических условий. Вместе с тем, выполнение ответчиком своих обязательств не зависит от выполнения обязательств истцом. Просила снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Пояснила, что указанный истцом срок для выполнения обязательств является недостаточным. Кроме того, представлены письменные возражения, суть которых сводится к следующему. Технологическое присоединение к электрическим сетям заявителя осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и заявителем. Указанный договор является публичным. В порядке, установленном действующим законодательством, сетевой организацией проводятся необходимые мероприятия, направленные на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств истца. Данные мероприятия указаны в п. 12 Технических условий к договору. Филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» является территориальной организацией и функционирует в условиях регулируемой деятельности, где основной вид - это оказание услуг по передаче электрической энергии. Деятельность ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» подлежит государственному регулированию. Соответственно, все необходимые мероприятия, направленные на обеспечение надежного и безопасного функционирования электроэнергетики, могут быть обеспечены только за счет тарифных средств. Однако ГУ РЭК Тверской области на протяжении многих лет не включает в необходимую валовую выручку филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» денежные средства на выполнение работ по льготному технологическому присоединению заявителей, к которым относится истец. На основании изложенного, параметры тарифного регулирования не позволяют обеспечить финансирование мероприятий по технологическому присоединению за счет тарифных средств и по факту финансируется за счет заемных средств. Недостаток денежных средств в составе регулируемого тарифа для подключения льготных категорий потребителей на протяжении многих лет объективно препятствует выполнению Обществом обязательств по договорам об осуществлении технологического присоединения перед заявителем, но несмотря на дефицит источников финансирования «льготной» категории заявителей филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» предпринимает все меры по исполнению мероприятий по технологическому присоединению заявителей Тверской области к объектам электросетевого хозяйства филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго». Однако при фактическом дефиците источника финансирования на объекты льготного технологического присоединения филиал объективно лишен возможности выполнять в сроки столь значительные объемы мероприятия по технологическому присоединению. Неустойка не может служить источником обогащения. В случае принятия решения не в пользу ПАО «Россети Центр», ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ. С требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. ответчик не согласен, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих размер и характер причиненных нравственных страданий, в материалы дела не представлено. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), регламентируют процедуру и порядок присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также устанавливают требования к выдаче технических условий.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (пункт 6 Правил № 861).

Условие об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами № 861 сроков исполнения своих обязательств относится к существенным условиям договора на технологическое присоединение (подпункт «в» пункта 16 Правил № 861).

Как следует из материалов дела, между истцом ФИО1 и ПАО «МРСК Центра» (Филиал ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго») (в настоящее время - ПАО «Россети Центр» (филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго»)) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 42122552 от 10.08.2021.

В соответствии с п. 1 указанного договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) вводного распределительного устройства, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт ввод трехфазный, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

Согласно п. 2 договора, заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 3 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №

В соответствии с п. 5 указанного договора неотъемлемой частью договора являются технические условия, срок действия которых составляет 2 года со дня заключения договора.

Согласно п. 6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 7 договора сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств; обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности; разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию; составить в электронной форме и разместить в личном кабинете потребителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения; уведомить заявителя о составлении и размещении в личном кабинете потребителя акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения. 

Пунктом 9 договора предусмотрены обязанности заявителя по выполнению возложенных на него обязательств по договору, в том числе надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств; своими действиями осуществить фактическое присоединение собственных энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате счета; в случае если установка приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования возможна в границах участка заявителя или на объектах заявителя, обеспечить представление на безвозмездной основе мест установки приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования и доступ к таким места.

Согласно техническим условиям для присоединения к электрическим сетям:

Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет 15 кВт, ввод трехфазный.

Категория электроприемников по надежности электроснабжения III. Класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя 2021.

Точка присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения: выходные контакты автоматического выключателя, входящего в состав распределительной коробки сетевой организации на опоре проектируемой ВЛ-0,4 кВ фид. № 1 КТП 10/0.4 кВ – 250 кВА № 1532 «Палкино-6», 15 кВт (уточняется Калининским РЭС филиала ПАО «МРСКА Уентра» - «Тверьэнерго» на стадии разработки проектно-сметной документации).

Основной источник питания: ПС 110/35/10 кВ Мамулино, 1 секция шин; ВЛ-10 кВ фид. № 03; КТП 10/0,4 кВ - 250 кВА № 1532 «Палкино -6»; ВЛ-0,4 кВ фид. № 1.

Резервный источник питания: нет.

В соответствии с п. 12 технических условий сетевая организация осуществляет: 

- строительство участка ВЛ - 0,4 кВ фид. № 1 от опоры № 10 ВЛ - 0,4 кВ фид. № 1 КТП 10/0,4 кВ - 250 кВА № 1532 «Палкино -6» до границы участка заявителя ориентировочной протяженностью 0,19 км проводом марки СИП-2 4*25 кв.мм. Трассу прохождения, протяженность, сечение провода и тип опор уточнить при проектировании с учетом присоединения жилых домов: ФИО1 - 15 кВт, ФИО4 - 15 кВт;

- монтаж ответвления к ВПУ сетевой организации от опоры проектируемой ВЛ-0,4 кВ фид. № 1 КТП 10/0,4 кВ - 250 кВА № 1532 «Палкино -6», ориентировочной протяженностью 0,01 км. При монтаже ответвления к ВПУ сетевой организации предусмотреть использование провода СИП-4 сечением не менее 16 кв.мм;

- выполнение учета электроэнергии на границе балансовой принадлежности в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. Фактически прибор трехфазного учета разместить в пункте учета электроэнергии с монтажом на опоре сетевой организации, с обеспечением доступа в соответствии с порядком, установленным Постановлением Правительства РФ от 05.05.2012 № 442 (ред. от 11.05.2017) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Пункт учета должен быть оборудован заводским запирающим устройством и иметь окно для снятия показаний с электросчетчика на уровне отсчетного устройства. Установить трехфазный прибор учета прямого включения (PLC/RF/GSM -технология), класса точности не ниже 2.0;

- комплектование ВПУ размыкателем нагрузки и коммутационным аппаратом, оснащенным защитой от короткого замыкания и перегрузки в электрической сети. Выбор номинальных параметров коммутационного аппарата произвести согласно разрешенной мощности на присоединение;

- проверку выполнения заявителем технических условий с проведением осмотра (обследования) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя с его участием;

- маркирование специальными знаками визуального контроля прибор учета электрической энергии, вводной защитный аппарат, размыкатель нагрузки от несанкционированного изменения эксплуатационного состояния в ВПУ сетевой организации;

- выполнение фактического присоединения объекта заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата в ВПУ сетевой организации (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено»).

Пунктом 13 технических условий предусмотрено, что заявитель осуществляет:

- комплектование вводного распределительного устройства (ВРУ) жилого дома вводным коммутационным аппаратом, оснащенным защитой от короткого замыкания и перегрузки в электрической сети. Выбор номинальных параметров коммутационного аппарата произвести согласно разрешенной мощности на присоединение;

- рекомендуемое сетевой организацией комплектование ВРУ жилого дома устройством контроля потребляемой мощности. Выбор номинальных параметров устройства произвести согласно разрешенной мощности на присоединение;

- при наличии автономного источника электроснабжения недопущение его работы параллельно с сетью сетевой организации и/или выдачи электроэнергии в сеть;

- обеспечение готовности к физическому соединению ответвления от ВПУ сетевой организации до ВРУ (провод СИП-4 сечением не менее 16 кв.мм или кабель, материалы и детали для присоединения);

- самостоятельно или с привлечением третьих лиц разработку рабочей документации на обустройство ответвления от распределительной коробки до ВРУ жилого дома, согласно обязательствам раздела 13 технических условий. До выполнения строительно-монтажных работ рабочую документацию согласовать с Калининским РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго». В случае если в ходе разработки рабочей документации возникнет необходимость частичного отступления от технических условий, такие отступления должны быть согласованы с филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» с последующей корректировкой технических условий.

В настоящее время истцом получены новые технические условия аналогичного содержания.

В соответствии с п. 12 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом ГУ РЭК Тверской области № 492-нп от 30.12.2020 и составляет 550 руб., в том числе НДС (20%) 91,67 руб. 

Оплата по договору в размере 550 руб. произведена истцом 10 августа 2021 г., что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн.

Вместе с тем, возложенные по указанному договору обязанности по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям со стороны ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» не исполнены до настоящего времени, что подтверждено представителем ответчика в ходе рассмотрения дела.

Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям статьи 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Срок исполнения обязательств сетевой организацией определен заключенным между сторонами договором, а также Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей.

При этом исполнение ответчиком указанных обязательств по договору в установленный срок не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

Истцом указано на выполнение им обязательств, предусмотренных договором и техническими условиями к нему, что ответчиком не оспаривалось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

Доказательств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, ответчиком суду не представлено.

Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области от 09.09.2022 № 069/04/9.21-202/2022 ПАО «Россети Центр» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 11 ноября 2022 г. по делу № А66-13242/2022 признано незаконным и изменено постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области о привлечении ПАО «Россети Центр» от 09.09.2022 № 069/04/9.21-202/2022 о назначении административного наказания в части назначения административного наказания в виде штрафа в размере 600 000 руб., заменив его на административное наказание в виде штрафа в размере 400 000 руб.

Указанным решением установлено, что между жителями и ПАО «Россети Центр» заключены договоры об осуществлении технологического присоединения, в том числе договор № 42122552 от 10.08.2021 (срок исполнения 4 мес.), всего 27 договоров. ПАО «Россети Центра» не выполнило мероприятия по технологическому присоединению Объектов в установленный в Договорах срок.

Доводы ответчика о том, что выполнению обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения препятствует недостаток денежных средств в составе регулируемого тарифа для подключения льготных категорий потребителей, суд отвергает, поскольку допустимых, достоверных и достаточных доказательств того, что указанные обстоятельства привели к невозможности исполнения ответчиком предусмотренных договором обязательств, в дело не представлено, а потому данное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от выполнения обязательств, предусмотренных договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о понуждении ответчика к исполнению предусмотренных договором о технологическом присоединении к электрическим сетям обязательств.

В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

В связи с этим суд полагает необходимым установить срок, в течение которого ответчик обязан исполнить решение суда об исполнении договора об осуществлении технологического присоединения – в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, полагая данный срок разумным и достаточным, учитывая, что о необходимости исполнения обязательств по договору ответчику известно с момента его заключения.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору, суд исходит из следующего.

Согласно п. 20 заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, за нарушение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпунктом «в» п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 (в редакции на дату заключения договора), предусмотрена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей (1100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) настоящих Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей (1100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) настоящих Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки в исковом заявлении, суд находит его арифметически верным.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, учитывая заявление ответчика о снижении неустойки, суд полагает возможным в порядке ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 5 000 руб., полагая, что заявленный истцом размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком.

При этом суд исходит из компенсационного характера неустойки, являющейся способом обеспечения исполнения обязательства, обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, а также учитывает конкретные обстоятельства дела, принимает во внимание условия заключенного между сторонами договора, период просрочки исполнения обязательств, требования соразмерности.

Суд полагает, что определенный судом к взысканию размер неустойки отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком обязательств по договору.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, исходя из степени вины ответчика, наличия нравственных страданий истца, длительности нарушения прав потребителя, принципа разумности и справедливости суд находит требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку общая сумма, определенная к взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 8 000 руб., с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 4 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оснований для разрешения вопроса о взыскании в пользу истца почтовых расходов, связанных с направлением ответчику копии иска, на момент вынесения решения у суда не имеется, поскольку истцом требований о взыскании указанных расходов не заявлено, подлинные документы, подтверждающие несение расходов суду не представлены. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь государственная пошлина в размере 700 руб., из которых за предъявление требований имущественного характера, подлежащего оценке – 400 руб., за предъявление требования не имущественного характера о компенсации морального вреда – 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить договор № 42122552 от 10 августа 2021 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером № осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты> неустойку за период с 11 декабря 2021 г. по 24 июля 2023 г. в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 4 000 рублей, а всего 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.С. Комарова 

Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2023 г.

Судья Е.С. Комарова