Дело № 2а-1115/2025

Поступило в суд 08.09.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года р.п. Ордынское 

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при ведении протокола секретарем Макаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ордынскому району ГУ ФССП России по Новосибирской области ФИО2, ГУ ФССП России по Новосибирской области, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Ордынскому району ФИО3 об оспаривании бездействия и действия должностного лица службы судебных приставов, постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что решением Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с ФИО в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 86648,32 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 46362,80 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 50,80% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 291720,45 рублей – сумма неуплаченных процентов по ставке 50,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 80000,00 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 50,80 % годовых на сумму основного долга 86648,32 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 86648,32 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Взыскать с ФИО госпошлину в доход бюджета муниципального образования Ордынский район Новосибирской области в размере 8247,31 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был выдан исполнительный лист. Должник не исполнил решение. Должника подала заявление о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина. В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении процедуры внесудебного банкротства в отношении должника, кредитором указан ИП ФИО1 по кредитным обязательствам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 539162, 77 руб. В оставшейся части указание о задолженности отсутствует. Согласно ст. 223.6 п.2 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требование кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Процедура внесудебного банкротства в отношении должника была завершена, что привело к освобождению должника от исполнения обязательств в части суммы 539162, 77 руб. В оставшейся части о взыскании с должника процентов по ставке 50,80 % годовых на сумму основного долга 86648,32 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 86648,32 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, задолженность не были списана и не признана безденежной. Фактического исполнения решения суда не было, но датой фактического исполнения будет считаться дата публикации сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в отношении должника. В связи с чем задолженность по договору с учетом списания задолженности в процедуре внесудебного банкротства составляет 134544, 02 руб. процентов по ставке 50,80 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 483497, 62 руб. неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем задолженность составляла твердая сумма взыскания 504731, 57 руб. + рассчитанная в иске сумма 618041, 64 руб. (134544, 02 руб. + 483497, 62 руб.) – списанные при процедуре внесудебного банкротства 539162, 77 руб. = 583610 руб. 44 коп. Истец добровольно снижает сумму долга до 346593,28 руб. По исполнительному листу было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было неправомерно окончено на основании ст. 47 ч.1 п. 7.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 в адрес начальника ОСП по 

<

адрес> направил жалобу с требованием отменить указанное постановление судебного пристава и возобновлении исполнительного производства, которая ДД.ММ.ГГГГ была удовлетворена. Однако на ДД.ММ.ГГГГ постановление об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства не вынесено, исполнительное производство не возобновлено. Просит признать незаконным действие (бездействие) начальника ОСП по 

<

адрес> ФИО3, выразившееся в нарушении организации работы подразделения судебных приставов, не осуществлении контроля за должностными лицами в части не возобновления исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и за исполнением постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы ИП ФИО1, обязать начальника ОСП по 

<

адрес> ФИО3 осуществить указанный контроль. Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2, выраженные в неправомерном окончании исполнительного производства №-ИП. Признать незаконным и подлежащим отмене постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 возобновить исполнительное производство №-ИП с приобщением предоставленного расчета задолженности. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 довзыскать задолженность с должника в размере 346593 руб. 28 коп. 

Административный истец – ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила отзыв, в котором указала, что заявленные требования не признает в полном объеме. 

Представитель административного ответчика – представитель ГУ ФССП по НСО в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Административный ответчик – старший судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседании не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Заинтересованное лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель заинтересованного лица – ФССП по России в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на нихнезаконновозложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи227Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дляпризнаниярешений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителянезаконныминеобходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии с п. 1 ч. 9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. По смыслу приведенных норм, требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями(бездействием) его прав и законных интересов, при этом обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч.11 ст.226 КАС РФ).В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований опризнанииоспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если судпризнаетих не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. Таким образом,признаниенезаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого действия (решения) нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Согласно решению Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с ФИО в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 86648,32 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 46362,80 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 50,80% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 291720,45 рублей – сумма неуплаченных процентов по ставке 50,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 80000,00 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 50,80 % годовых на сумму основного долга 86648,32 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 86648,32 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Взыскать с ФИО госпошлину в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> в размере 8247,31 рублей.

На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист, сер. ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

Согласно ответу на запрос в отношении ФИО должник включена по процедуре внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, что также подтверждается сведениями сайта Единого федерального реестра сведений о банкротстве, являющегося общедоступным. 

Единый федеральный реестр сведений о банкротстве содержится сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении ФИО. процедуры внесудебного банкротства, о кредиторах –физическом лице, место жительство которого совпадает с местом жительства административного истца по настоящему делу, а также сумме обязательств перед кредитором – 539162,77 руб. Также имеется сообщение о завершении процедуры внесудебного банкротства от ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено на основании ст. 47 ч. 1 п.п. 7.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку в отношении должника включены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке.

Согласно ст. 47 ч. 1 п.п. 7.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случаях включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 4 п.2 абзац 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно статьи 223.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действующей на момент внесения сведений Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 данного Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее пятидесяти тысяч рублей и не более пятисот тысяч рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если на дату подачи такого заявления в отношении его окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (независимо от объема и состава требований взыскателя) и не возбуждено иное исполнительное производство после возвращения исполнительного документа взыскателю.

При подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов, оформленный в соответствии с абзацем четвертым пункта 3 статьи 213.4 данного Федерального закона (часть 4 статьи 223.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ст. 223.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением: 1) требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке; 2) требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве также наступают следующие последствия: прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 223.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" По истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.

Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона.

Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности.

Согласно ст. 69.1 ч. 4.1 «Об исполнительном производстве» при включении сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам в отношении требований, указанных должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в пункте 2 статьи 223.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). 

Оценивая довод административного истца о том, что взысканная решением суда сумма процентов за пользование кредитом и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности превышает сумму обязательств, заявленную должником во внесудебном банкротстве, суд отвергает, так как исходя их приведенных норм законодательства указанное в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке обязательство, возникшее перед административным истцом по завершению процедуры внесудебного банкротства предполагает признание безнадежной всю задолженность возникшую по данному обязательству, включая производные от них проценты и неустойку. Ссылка административного истца на поданную жалобу начальника ОСП по 

<

адрес> и на постановление заместителя начальника ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для иного вывода суда, так как указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено по ранее возбужденному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав взыскателя и правомерности оспариваемых постановлений и действий судебных приставов-исполнителей, начальника ОСП, поскольку в рамках исполнительного производства исключается возможность принудительного взыскания задолженности, которая признана во внесудебном порядке безнадежной к списанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ордынскому району ГУ ФССП России по Новосибирской области ФИО2, ГУ ФССП России по Новосибирской области, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Ордынскому району ФИО3 об оспаривании бездействия и действия должностного лица службы судебных приставов, постановления об окончании исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца после принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд Новосибирской области.

Судья Грушко Е.Г.

Решение в окончательном виде составлено 27.11.2024.