Дело № 2-445/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мягковой С.Н.

при секретаре Кутеевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каменке Пензенской области с использованием систем видеоконференц-связи Каменского городского суда Пензенской области и Ленинского районного суда г. Новосибирска гражданское дело по исковому заявлению П.Г.Д. к С.А.А. об установлении факта принятия наследства, взыскании денежной компенсации от стоимости ? доли наследственного имущества в виде однокомнатной квартиры,

УСТАНОВИЛ:

П.Г.Д. обратилась в суд с иском к С.А.Б.А. об установлении факта принятия наследства, взыскании денежной компенсации от стоимости ? доли наследственного имущества в виде однокомнатной квартиры.

В обоснование заявленных требований истец указала, что (дата) умер ее сын С.А.Б., после смерти которого открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: (адрес) Наследниками первой очереди по закону являются она и дочь С.А.Б. - С.А.Б.А. 

После смерти сына она забрала из его квартиры следующие вещи: телевизор «Горизонт», комнатную антенну, стол обеденный раскладной, гардину, плед, посуду кухонную, сундук, инструменты – молоток, пассатижи, щетку с совком, порошки, а старое имущество выбросили. С дочерью наследодателя они обговорили, что та вступит в наследство, квартиру продадут, а деньги от продажи разделят пополам, но своих обязательств ответчица не выполнила. С.А.Б.А. вступила в наследство, квартиру продала, однако выслала ей только 50000 рублей, отдать остальную сумму отказалась. Хоронить отца ответчик не приезжала, участие в похоронах не принимала. Истец фактически приняла наследство после смерти сына, так как распорядилась имуществом, которое находится у неё. Однако квартира продана, поэтому она имеет право на денежную компенсацию от стоимости ? доли наследственного имущества в виде однокомнатной квартиры в (адрес). 

Ссылаясь на ст. 264 ГПК РФ, ст.1142 ГК РФ, просит суд установить факт принятия П.Г.Д. наследства после смерти сына С.А.Б. в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: (адрес) взыскать с С.А.Б.А. в ее пользу денежную компенсацию от стоимости ? доли наследственного имущества в размере 200000 рублей.

В судебное заседание истец П.Г.Д. не явилась, извещена.

В судебном заседании представитель истца С.А.Б., действующая в силу доверенности, исковые требования доверителя поддержала по доводам, указанным в иске, просила удовлетворить. 

В судебном заседании представитель истца П.Л.А., действующая по ордеру № от (дата), исковые требования П.Г.Д. поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик С.А.А. исковые требования не признала, поддержав письменные возражения на иск, просила в иске отказать.

Представитель ответчика П.Ю.А., действующая в силу доверенности, в удовлетворении иска П.Г.Д. просила отказать, поскольку стороной истца не представлены бесспорные доказательства фактического принятия наследства после смерти С.А.Б., умершего (дата).

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № по иску П.Г.Д. к С.А.Б. о признании договора дарения недействительным, материалы наследственного дела №, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Квалификация того или иного имущества в качестве наследственного связана с отнесением такого имущества к объектам гражданских прав (ст. 128 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина; днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1113, п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК Ф наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ЕТ № от (дата), П.А.В. и С.А.Б.А. (дата) заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии ФИО1 (а). 

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от (дата), заключенному между директором завода «Белинсксельмаш» и С.А.Б., последний приобрел в собственность квартиру, состоящую из одной комнаты, общей площадью 34,4 кв. м, в том числе жилой 17,9 кв. м., расположенную по адресу: (адрес) 

Данный договор зарегистрирован в Каменском БТИ (дата).

Из копии кадастрового паспорта помещения, выданного филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по (адрес) (дата), усматривается, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: (адрес) расположена на 5 этаже, имеет общую площадь 34,4 кв.м.

С.А.Б. умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти II-ИЗ № от (дата). 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По данным наследственного дела № от (дата), представленным нотариусом (адрес) Ш.С.В., к имуществу С.А.Б., умершего (дата), с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство (дата) обратилась дочь наследодателя П.А.А. (родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака). 

(дата) П.А.А. было направлено заявление в адрес нотариуса (адрес) о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти С.А.Б., умершего (дата) на квартиру, расположенную по адресу: (адрес)13. 

(дата) П.А.А. нотариусом (адрес) Ш.С.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону за реестровым № на квартиру, общей площадью 34,4 кв.м., расположенной по адресу: (адрес)13.

В последующем по договору купли-продажи от (дата) П.А.А., от имени которой по доверенности действовала С.Л.Г., продала вышеуказанную квартиру И.А.Г. 

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон, ответчик С.А.А. после смерти отца С.А.Б. вступила в наследство на квартиру, общей площадью 34,4 кв.м., расположенную по адресу: (адрес)13.

Истец П.Г.Д. в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является совершение лицом соответствующих действий, свидетельствующих о фактическом его принятии. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Обращаясь в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти С.А.Б., умершего (дата), П.Г.Д. сослалась на то, что фактически приняла наследство после смерти сына, поскольку забрала из его квартиры телевизор «Горизонт», комнатную антенну, стол обеденный раскладной, гардину, плед, посуду кухонную, сундук, молоток, пассатижи, щетку с совком, порошки, а старое имущество выбросила.

Между тем, факт, с которым истец связывает возникновение определенного права, в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения.В судебном заседании представитель истца С.А.Б., действующая в силу доверенности, пояснила, что П.Г.Д. взяла в память о сыне из его квартиры плед и альбом с фотографиями. Остальные вещи умершего сестра наследодателя С.А.Б. раздала знакомым. 

Вместе с тем, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, фактическое принятие наследства законодатель связывает в большей степени с действиями, которые носят в определенной степени обременительный характер для наследника, требуют каких-либо затрат (материальных, физических и т.д.), и которые в действительности выражают волю наследника приобрести наследственное имущество.

Принятие наследства – это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

Следовательно, сам по себе факт нахождения у П.Г.Д. вещей ранее возможно принадлежавших ее сыну, в отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих факт совершения действий (свойственных собственнику), которые могут свидетельствовать о принятии наследства, в течение шестимесячного срока с момента открытия наследства, бесспорно не означает, что она приняла наследство после смерти С.А.Б.

Семейные фотографии, на которые ссылается сторона истца в обоснование заявленных требований, не являются доказательством принятия наследства, поскольку могли находиться у истца и при жизни сына.

Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о вступлении П.Г.Д. во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти наследодателя, материалы дела не содержат.

Допрошенная в качестве свидетеля П.Е.В., приглашенная стороной истца, пояснила, что примерно через месяц после смерти С.А.Б., в (дата) года она вместе с сестрой умершего С.А.Б. пришла в спорную квартиру и взяла в память об умершем сундук. При этом, примерно через неделю после этого, а именно в (дата) года она заходила лично к П.Г.Д. и сказала ей об этом.

Однако суд усматривает противоречивость в показаниях свидетеля П.Е.В., поскольку согласно справке от (дата), предоставленной по запросу суда ГБУЗ «Каменская МРБ», в период с (дата) по (дата) П.Г.Д. находилась в отделении «Сестринского ухода» в ГБУЗ «Каменская МРБ». Следовательно, в (дата) года П.Г.Д. в квартире, по месту своего жительства, не находилась. 

Допрошенный по делу свидетель И.А.Г. показал, что (дата) он по договору купли – продажи приобрел спорную квартиру, расположенную по адресу: (адрес)13 у П.А.А. за 560000 рублей. Однако квартира была приобретена им за 530000 рублей, поскольку у умершего С.А.Б. имелись долги по оплате коммунальных услуг на сумму 30000 рублей, которые он оплатил. Более того, после приобретения спорной квартиры, он вывез из нее две машины вещей, оставшихся после смерти С.А.Б., а именно шкаф, диван, стол, стулья, посуда, кастрюли и личные вещи умершего: брюки, куртки, фуфайки. Квартиру ему открывала всегда С.А.Б., ключ от квартиры всегда был у нее. Больше никого в данной квартире он не видел.

Не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля, у суда основания не имеется.

В ходе судебного разбирательства представитель истца С.А.Б. пояснила, что П.Г.Д. знала о смерти сына, однако на похоронах она не присутствовала, поскольку в это время находилась в отделении «Сестринского ухода» в ГБУЗ «Каменская МРБ», также истец знала о наличии у наследодателя наследственного имущества, поскольку они проживали с сыном в одном доме, но разных подъездах. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Доказательств, подтверждающих, что П.Г.Д. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти С.А.Б., суду также представлено не было.

Судом установлено, что П.Г.Д. в квартире, принадлежащей С.А.Б., никогда не проживала, на момент смерти наследодатель был зарегистрирован и проживал один, что подтверждается справкой ООО «Жилкомсервис» от (дата), расходов по ее содержанию не несла, мер по сохранению имущества и защите от посягательств третьих лиц не принимала, налоги не платила, что не оспаривалось стороной истца. 

В установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти С.А.Б., наступившей (дата), П.Г.Д. не обращалась, что также не оспаривалось стороной истца. 

Более того, в ходе судебного разбирательства представитель истца С.А.Б. пояснила, что П.Г.Д. не собиралась обращаться к нотариусу с заявлением для вступления в права наследования после смерти сына, поскольку за это нужно было заплатить значительную сумму денег, которой у бабушки нет, поэтому она не имела намерения оформлять наследство. Также пояснила, что после смерти брата С.А.Б., она ходила к нотариусу Ш.С.В. и сказала ей о том, что после смерти наследодателя имеется еще один наследник, его мать П.Г.Д., однако в права наследования она вступать не желает.

Располагая сведениями о смерти наследодателя (сына), а, следовательно, об открытии наследства, П.Г.Д. к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства не обратилась, не предприняла действий для оформления, защиты или восстановления своих наследственных прав. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших в реализации наследственных прав в установленный законом срок, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ сторона истца не представила.

Таким образом, судом установлено, что достоверно зная о смерти С.А.Б., будучи заинтересованной в получении наследственного имущества, П.Г.Д. не имела никаких препятствий к тому, чтобы принять решение о приобретении наследства, а также не было обстоятельств, связанных с личностью наследника, которые бы объективно препятствовали своевременной подачи истцом заявления нотариусу о принятии наследства.

Доказательств, подтверждающих, что состояние здоровья или иные обстоятельства препятствовали ей обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства или фактически принять наследство, открывшееся после смерти С.А.Б., а также подтверждающих, что в течение шести месяцев после его смерти П.Г.Д. тяжело болела, приобрела новые заболевания, препятствующие ей понимать значение своих действий и руководить ими, стороной истца суду не представлено.

Из справки от (дата), предоставленной по запросу суда ГБУЗ «Каменская МРБ» усматривается, что П.Г.Д. находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «Каменская МРБ» в периоды: с (дата) по (дата) в пульмонологическом отделении; с (дата) по (дата) в отделении «Сестринского ухода»; с (дата) по (дата) в отделении гнойной хирургии; с (дата) по (дата) в отделении «Сестринского ухода». Пациентка наблюдается в ГБУЗ «Каменская МРБ» с диагнозом: ИБС. Атеросклеротический кардиосклероз. Хроническая обструктивная болезнь легких. Гипертоническая болезнь. Цереброваскулярная болезнь. 

По мнению суда, указанные заболевания носят хронический характер, являются типичными для человека в возрасте 86 лет, не препятствовали П.Г.Д. своевременно обратиться к нотариусу (адрес) с заявлением о принятии наследства. Более того, истец в юридически значимый период с (дата) по (дата) находилась дома, что не отрицалось в судебном заседании представителем истца С.А.Б.

Кроме того, П.Г.Д. имела возможность вступить в права наследования через представителя – дочь С.А.Б.

Судом также установлено, что с иском о восстановлении срока для принятия наследства, П.Г.Д. в суд не обращалась, что не отрицалось представителями истца.

Доводы стороны истца о том, что между П.Г.Д. и С.А.А. была договоренность о том, что ответчик вступит в права наследования и деньги от продажи квартиры они разделят пополам, в связи с чем П.Г.Д. не стала вступать в права наследования, не могут быть приняты судом во внимание за недоказанностью. 

В нарушение положений ст. 12, 56 ГПК РФ стороной истца не представлено убедительных, бесспорных и достаточных доказательств, подтверждающих достижение между сторонами в письменной форме соглашения по разделу денежных средств, вырученных от продажи спорной квартиры. 

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что квартира перешла в порядке наследования по закону исключительно в собственность С.А.А., она была вправе распорядиться квартирой по собственному усмотрению, и в случае продажи квартиры вырученные денежные средства также стали личной собственностью ответчика. 

Более того, защита прав истца путем компенсации его доли в наследстве может иметь место лишь при условии установления факта принятия наследства, либо заявления требования о восстановлении срока для принятия наследства и наличия оснований для его восстановления.

Учитывая, что П.Г.Д. требование о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства не заявлялось и доказательств фактического принятия наследства после смерти С.А.Б. не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежной компенсации от стоимости ? доли наследственного имущества в размере 200000 рублей, поскольку они производны от требования об установлении факта принятия наследства. 

Таким образом, оценив представленные стороной истца доказательства в совокупности, у суда, с учетом установленных по делу обстоятельств, не имеется правовых оснований для вывода о принятии П.Г.Д. наследства после смерти сына С.А.Б., наступившей (дата), в связи, с чем в удовлетворении иска П.Г.Д. об установлении факта принятия наследства, о взыскании денежной компенсации от стоимости ? доли наследственного имущества в виде однокомнатной квартиры следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований П.Г.Д. к С.А.А. об установлении факта принятия наследства, взыскании денежной компенсации от стоимости ? доли наследственного имущества в виде однокомнатной квартиры – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: