П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Усть-Кут 29 ноября 2018 года 

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бунаевой Л.Д., при секретаре Прошутинской М.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Усть-Кутского городского прокурора Пирожковой О.А., адвоката КА «Ленгарант» Николаева А.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-248/18 в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

26.12.2011 года Усть-Кутским горсудом по ст. 30 ч. 3 ч. 1 ст. 228.1, 30 ч. 3 ч. 1 ст. 228.1, 30 ч. 3 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освобожденного 26.07.2013 года условно-досрочно на срок 7 месяцев 6 дней по постановлению Ангарского городского суда от 15.07.2013 года, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил 3 кражи, т.е тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах: 

17 августа 2018 года в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в квартире № № дома № 69 по улице Щорса в г. Усть-Куте Иркутской области, решил совершить с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу. ФИО1 17 августа 2018 года в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в квартире № № дома № 69 по улице Щорса в г. Усть-Куте Иркутской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Т., а именно: системный блок «Драйв 832» INTEL G4600 3/6 GHz|8Gb|1Tb|GT1030-2Gb|450w|no-ODD серийный № стоимостью 25 492 рубля, беспроводную клавиатуру не установленной в ходе следствия модели, стоимостью 1000 рублей, беспроводную компьютерную мышь не установленной в ходе следствия модели, стоимостью 600 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступление скрылся и обратил его в свою пользу. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Т. причинен значительный имущественный ущерб на сумму 27092 рубля.

19 августа 2018 года в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в квартире № № дома № 90 по ул. Кирова в г. Усть-Куте Иркутской области, решил совершить с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу. ФИО1

августа 2018 года в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, пришел в квартиру № № дома № 69 по ул. Щорса в г. Усть- Куте Иркутской области, открыв замок на входной двери ключом, вверенным ему ранее потерпевшей Т., для проверки порядка в данной квартире в период ее отсутствия, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Т., а именно: жидкокристаллический монитор «Samsung», модель S20B300N, серийный №HLPC802137H, стоимостью 7000 рублей, гироскутер «Smart», стоимостью 7000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступление скрылся и обратил его в свою пользу. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Т. причинен значительный имущественный ущерб на сумму 14000 рублей.

20 августа 2018 года в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в квартире № № дома № 90 по ул. Кирова в г. Усть-Куте Иркутской области, решил совершить с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу. ФИО1

августа 2018 года в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, пришел в квартиру № № дома № 69 по ул. Щорса в г. Усть- Куте Иркутской области, открыв замок на входной двери ключом, вверенным ему ранее потерпевшей Т., для проверки порядка в данной квартире в период ее отсутствия, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Т., а именно: жидкокристаллический телевизор «LG» (ЭлДжи), модель №, серийный №, стоимостью 49129 рублей, а также из гаража, расположенного по указанному адресу, открыв замок на воротах ключом, вверенным ему ранее потерпевшей Т., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил дрель-шуруповерт «Hitachi» (Хитачи), модель №, стоимостью 3000 рублей, угловую шлифовальную машину «Makita» (Макита), модель №, стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступление скрылся и обратил его в свою пользу. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Т. причинен значительный имущественный ущерб на сумму 57129 рублей.

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. 

ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Николаев А.В поддержал ходатайство своего подзащитного. 

У потерпевшей Т. и государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Причиненный потерпевшей Т. имущественный ущерб возмещен полностью. 

Преступление подсудимым ФИО1 совершено в период непогашенной судимости за совершение тяжких преступлений по приговору Усть-Кутского городского суда от 26.12.2011 года, (освобожден условно-досрочно на срок 7 месяцев 6 дней 26.07.2013 года), поэтому основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей. 

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, на учете у психиатра ранее не состоял и не состоит, признаков бреда, галлюцинаций у него не наблюдается. Наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в период предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, обратился с явкой с повинной, имеет на иждивении № малолетних детей, имеет 

<

данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими и учитывает при назначении наказания. 

Вместе с тем оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого присутствует отягчающее наказание обстоятельство. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Причиненный материальный ущерб потерпевшей возместил полностью. Потерпевшая Т. претензий к нему не имеет. 

ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, в период непогашенной судимости по приговору от 26.12.2011 года, поэтому в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях следует признать рецидив. 

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание в пределах предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, общественную опасность содеянного, обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что за поведением ФИО1 следует осуществлять постоянный контроль и надзор. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении № малолетних детей, один из которых родился ДД.ММ.ГГГГ, жена находится в декретном отпуске, причиненный ущерб возместил полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует об осознании своей вины и раскаянии.

В случае назначения наказания, связанного с реальным сроком лишения свободы, семья ФИО1 останется без материальной поддержки, поскольку он является единственным кормильцем. Из показаний подсудимого он не имеет постоянной работы, перебивается случайными заработками, с 28 ноября 2018 года состоит на учете в центре занятости населения в качестве безработного. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным применить в отношении подсудимого ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно с испытательным сроком. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, полагая достаточным возложение обязанностей в период условного осуждения и осуществление контроля и надзора за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающего назначение наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, но учитывая наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, применяется положение ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, а также назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, учитывая обстоятельства совершения преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 ч. 7 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения от 17.08.2018 г.) - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

--по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения от 20.08.2018 г.) - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения от 21.08.2018 г.) - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить 2 года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он должен доказать свое исправление. 

Обязать осужденного ФИО1 в период условного осуждения :

- в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. В г. Усть-Куте УИИ расположена по ул. Кирова 93а, 

- не менять без предварительного уведомления УИИ место жительства,

- не покидать место своего жительства в ночное время с 23 часов до 6 часов утра, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей и чрезвычайными обстоятельствами, 

- в дни указанные УИИ являться на регистрацию, 

- не совершать административных правонарушений. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении отменить. 

Вещественные доказательства – монитор Samsung», модель S20B300N, серийный №HLPC802137H, гироскутер «Smart», оставить в распоряжении потерпевшей Т., проживающей по адресу: 

<

...> 69-№Том №, л.д.157), товарный чек № РНн-011494 от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение телевизора «LG 49UJ651V», серийный №, выполненный на листе белой бумаги формата А-4, товарный чек № РНн-№ от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение системного блока «Драйв 832» серийный №, выполненный на листе белой бумаги формата А-4 – хранить в уголовном деле №.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Усть-Кутский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: