П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 13 февраля 2017 года

Судья Воскресенского городского суда 

<

адрес> Александрина З.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, переводчика ФИО6, при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО8 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, узбека, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> холостого, детей на иждивении не имеющего, на территории РФ проживал по адресу: 

<

адрес>, работал поваром в торговой точке 

<

данные изъяты> по адресу: М.О., Воскресенск, 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, а именно незаконное осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, выразившееся в том, что он, являясь иностранным гражданином, в нарушение положений ст. 13.3 Федеральный закон от 

<

дата> N 115-ФЗ (ред. от 

<

дата>) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 

<

дата>) в период времени с 09 часов 30 минут по 11 часов 40 минут 

<

дата> осуществлял трудовую деятельность в качестве повара пищевых продуктов в торговой точки «Шаурма» (по адресу: М.О., 

<

адрес> без соответствующего разрешения на работу или патента – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории 

<

адрес> трудовой деятельности.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что на территорию РФ он приехал с целью въезда – работа. Работала в торговой точке «Шаурма» оп адресу: М.О., Воскресенск, 

<

адрес>, в качестве повара один день 

<

дата>, помогал брату, без соответствующих документов. 

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается: - распоряжением о проведении внеплановой проверки (л.д.1-3), - протоколом осмотра места происшествия (л.д.4-5), - фототаблицей (л.д.6-7), - объяснением ФИО1, из которого следует, что на территорию РФ он приехал с целью въезда – работа. Работала в торговой точке «Шаурма» оп адресу: М.О., Воскресенск, 

<

адрес>, в качестве повара, без соответствующих документов. На работу его принимал руководитель фирмы по имени Борис. График работы круглосуточный, заработная плата сдельная (л.д. 8), - копией паспорта ФИО1,- данными ЦБДУИГ (л.д.10-11), -рапортом старшего инспектора ОВМ УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 (л.д. 12), - протоколом об административном правонарушении (л.д. 13-14). 

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 

<

дата> N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно п. 1 ст. 13.3 указанного Федерального закона, работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с Федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом; работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся гражданами Российской Федерации, имеют право привлекать к трудовой деятельности для обеспечения личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением работодателем или заказчиком работ (услуг) предпринимательской деятельности, иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом; привлекать иностранных граждан на условиях, установленных настоящей статьей, вправе работодатели или заказчики работ (услуг), не имеющие на момент заключения с иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) неисполненных постановлений о назначении административных наказаний за незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан.

В нарушение указанных норм Закона ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в РФ на территории 

<

адрес> в торговой точки «Шаурма» без разрешения на работу либо патента.

На основании изложенного, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, поскольку она, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с Федеральным законом на территории 

<

адрес>.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины в совершении административного правонарушения, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа. 

Санкция ст.18.10 ч.2 КоАП РФ предусматривает назначение дополнительного наказания в виде выдворения за переделы Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ФИО1 не имеет постоянного места жительства и регистрации и каких-либо социальных связей на территории Российской Федерации, то к ней следует применить дополнительное наказание в виде административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления. Согласно ст.32.10 ч.6 КоАП РФ, ФИО1 обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления суда. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Штраф подлежит перечислению в УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 500501001, ОКТМО 46606000, УИН 18№, Банк: Отделение № Московского ГТУ Банка России 

<

адрес> 705, р/с 40№, БИК 044583001, КБК 18№). Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>