№ 2-655/2024

36RS0005-01-2023-005230-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С., 

при секретаре Буряковой К.Р.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТАНДЕМ» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТАНДЕМ» о защите прав потребителей, указав, что между ФИО1 (далее - Покупатель) и ООО «ТАНДЕМ» (далее - Продавец) был заключен договор розничной купли-продажи строительных материалов, согласно которому Продавец обязуется передать следующий товар Покупателю: пенопласт ППС 14Ф 1000*1000*100, в количестве 26 шт.; клей монтажный Ивсил Термофикс 25 кг., в количестве 52 шт.; сетка штукатурная 5x5 фасад 160г/м 250м X-Glass, в количестве 6 шт.; дюбель д/изоляции 10*180 пласт.ст. ОМАХ, в количестве 1 300 шт.; грунтовка «Оптимист» 50 л. зеленая этикетка GI03, в количестве 3 шт. Общая сумма договора составила 156 844 (сто пятьдесят шесть тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 00 коп. Покупателем и Продавцом были достигнуты договоренности по всем существенным условиям в мессенджере посредством обсуждения через бизнес-аккаунт 

<

данные изъяты> Продавца от имени ФИО7, который закреплен за ООО «ТАНДЕМ». Директором ООО «ТАНДЕМ является ФИО3, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ № от 28.11.2023. Продавцом были предоставлены реквизиты для оплаты договора, на которые Покупателем были переведены денежные средства. Однако в установленный сторонами договора срок Покупателем не был получен оплаченный им товар. Покупатель в вышеуказанном мессенджере 

<

данные изъяты> неоднократно направлял Продавцу требование о необходимости исполнить нарушенное обязательство по поставке товара. Однако Продавец нарушенное обязательство надлежащим образом не исполнил. Таким образом, Покупатель ввиду неисполнения обязательств понес убытки в размере 156 844 (сто пятьдесят шесть тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 00 коп., что подтверждается чеком от 05.08.2022, подтверждающим оплату договора Покупателем. 29.11.2023 в адрес Продавца была направлена претензия, однако, на настоящий момент возврат денежных средств не был произведен. В связи с вышеизложенным и уточнением исковых требований истец окончательно просит расторгнуть договор с ООО «ТАНДЕМ» и взыскать с ООО «ТАНДЕМ» в польз ФИО1 денежные средства в счет возмещения неисполнении обязательств в размере 156 844 руб. коп.; неустойку в размере 117 633 рубля; сумму компенсации причиненного Истцу морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.; штраф в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 «2300-1 «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «ТАНДЕМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 05.08.2022 г. между ФИО1 и ООО «ТАНДЕМ» был заключен договор розничной купли-продажи строительных материалов, согласно которому ООО «Тандем» обязался передать ФИО1: пенопласт ППС 14Ф 1000*1000*100, в количестве 26 шт.; клей монтажный Ивсил Термофикс 25 кг., в количестве 52 шт.; сетка штукатурная 5x5 фасад 160г/м 250м X-Glass, в количестве 6 шт.; дюбель д/изоляции 10*180 пласт. ст. ОМАХ, в количестве 1 300 шт.; грунтовка «Оптимист» 50 л. зеленая этикетка GI03, в количестве 3 шт. Общая сумма договора составила 156 844 руб. 00 коп.

Истцом и ответчиком были достигнуты договоренности по всем существенным условиям в мессенджере посредством обсуждения через бизнес-аккаунт 

<

данные изъяты> Продавца от имени ФИО8, который закреплен за ООО «ТАНДЕМ» (л.д. 6-9). 

Директором ООО «ТАНДЕМ является ФИО3, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ (л.д. 13-18)

Ответчиком были предоставлены реквизиты для оплаты договора, на которые истцом были переведены денежные средства в размере 156 844 рублей (л.д. 10). Истец неоднократно направлял ответчику требование о необходимости исполнить нарушенное обязательство по поставке товара. Однако ответчик нарушенное обязательство надлежащим образом не исполнил.

В связи с чем 29.11.2023 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, ответа на которую не последовало (л.д. 11). 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела на претензию истца от 29.11.2023 г. о возврате денежных средств ответчик в сроки, установленные Законом РФ "О защите прав потребителей", не ответил, денежные средства не возвратил, товар не поставил. 

На основании ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, поскольку установлена вина ответчика в нарушении прав истца, как потребителя, требования последнего о расторжении договора розничной купли-продажи строительных материалов и возврата суммы, уплаченной по договору купли-продажи, являются законными и обоснованными.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о расторжении договора розничной купли-продажи строительных материалов от 05.08.2022 года, и взыскании с ООО «ТАНДЕМ» в пользу ФИО1 уплаченные по договору розничной купли-продажи строительных материалов денежные средства в размере 156844 рублей.

В силу требований ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 10.12.2023 г. по 22.02.2024 г. в размере 117 633 рублей, согласно следующему расчету: 156 844 х 75 дней х 1%=117 633 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В данном случае судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителя, хотя истец был вправе рассчитывать на соблюдение закона ответчиком.

При таких обстоятельствах, с учетом степени нравственных страданий истца, степени вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя, а также с учетом иных, заслуживающих внимания обстоятельств, в частности с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.02.2014) пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в размере 139738 рублей 50 копеек ((156844+117633+5000) х50%).

Поскольку при подаче искового заявления истец от уплаты государственной пошлины освобожден, а в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6244 рублей 77 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор розничной купли-продажи строительных материалов от 05.08.2022 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ТАНДЕМ» (ИНН №) и ФИО1 (паспорт №).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАНДЕМ» (ИНН № в пользу ФИО1 (паспорт №) уплаченные по договору розничной купли-продажи строительных материалов денежные средства в размере 156844 рублей, неустойку в размере 117633 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 139738 рублей 50 копеек, а всего 419215 /четыреста девятнадцать тысяч двести пятнадцать/ рублей 50 копеек. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАНДЕМ» (ИНН №) в доход муниципального образования городского округа города Воронежа госпошлину в размере – 6244 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Нефедов 

Мотивированное решение составлено 29.02.2024 года