Дело № 1-45/2023

Постановление

 

о прекращении уголовного дела в связи с назначением 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Звенигово 05 июля 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Смирнова А.В., при секретаре Ипатовой В.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Марий Эл Соколова С.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Алешина Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере, то есть в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, которое согласно предъявленному обвинению совершено при следующих обстоятельствах:

в начале декабря 2022 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на лесном участке, расположенном в 34 и 43 выделах 120 квартала, 14 выделе 121 квартала Кокшайского лесного участка Уржумского участкового лесничества Кокшайского лесничества – филиала ГКУ РМЭ «Югмежупрлес» в 

<

адрес> Республики Марий Эл, в нарушение ст.ст. 21, 30 Лесного кодекса РФ, п. 5, п.п. «е» п. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 

<

дата> №, не имея оформленных в установленном законом порядке документов, разрешающих рубку лесных насаждений (договора купли-продажи лесных насаждений), при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «

<

.....>» произвел незаконную рубку шести сырорастущих деревьев породы осина объемом 3,92 куб.м, трех сырорастущих деревьев породы береза объемом 2,69 куб.м, одного сырорастущего дерева породы липа объемом 0,17 куб.м, одного сырорастущего дерева породы ильм объемом 0,18 куб.м, причинив своими действиями Российской Федерации в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> № материальный ущерб на общую сумму 84 801 рубль, то есть в крупном размере.

В подготовительной части судебного заседания защитник Алешин Д.Г. и подсудимый ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, раскаялся, полностью возместил причиненный незаконной рубкой материальный ущерб, осознал противоправность своего поведения, последствия прекращения уголовного дела по заявленным основаниям подсудимому понятны. 

Государственный обвинитель Соколов С.А. оснований для удовлетворения заявленных ходатайств не усматривает, полагает с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в целях предупреждения совершения новых преступлений необходимым рассмотреть уголовное дело по существу с разрешением вопроса о наказании.

Рассмотрев заявленные ходатайства, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 

<

дата> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, раскаялся, явился с повинной и активно способствовал расследованию преступления, добровольно выдал орудие незаконной рубки – бензомоторную пилу. 

Подсудимый не судим, является пенсионером по старости, по месту жительства характеризуется положительно, награжден медалью «За отвагу на пожаре».

Причиненный преступлением вред и материальный ущерб ФИО1 возмещены добровольно и в полном объеме путем перечисления в соответствующий бюджет с учетом ставки лесных податей, кратности и коэффициентов общей стоимости незаконно срубленной древесины.

ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему понятны.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном заключении. Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении ФИО1 должно быть прекращено, не имеется. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, с учетом конкретных фактических обстоятельств преступления, его характера и степени общественной опасности, совокупности смягчающих обстоятельств, а также сведений о личности подсудимого, считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить ему за совершение преступления меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого ФИО1 судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть и конкретные обстоятельства преступления, имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

При прекращении уголовного дела разрешены вопросы о мере пресечения, о вещественных доказательствах и о процессуальных издержках.

В ходе предварительного следствия изъято орудие преступления – бензопила марки «

<

.....>», принадлежащая подсудимому ФИО1

В соответствии с требованиями уголовного закона, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершалась незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В связи с этим, бензопила марки «

<

.....>», принадлежащая подсудимому ФИО1, подлежит конфискации в собственность государства в соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При конфискации бензопилы судом принято во внимание, что она не является для подсудимого основным законным источником средств к существованию.

Из материалов уголовного дела следует, что незаконно срубленная древесина изъята, приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и на момент рассмотрения уголовного дела судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 82 УПК РФ на основании постановления Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 

<

дата> передана следователем для реализации в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в 

<

адрес> Эл и 

<

адрес> (л.д. 232-235). 

Судьба остальных вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оснований для применения положений ст. 313 УПК РФ не имеется. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем суд освобождает ФИО1 от их уплаты по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.1, 446.2 УПК РФ, 

постановил:

ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Алешина Д.Г. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 

<

дата>.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство – принадлежащую ФИО1 бензопилу марки «

<

.....>», используемую в качестве орудия преступления, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – конфисковать и обратить в собственность государства. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - спилы – уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, а также положения ст. 446.5 УПК РФ, согласно которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и проводит судебное разбирательство в общем порядке.

Назначенный судебный штраф перечислить по следующим реквизитам: Назначенный судебный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Республике Марий Эл (ОМВД России по Звениговскому району) ИНН 

<

***> КПП 120301001, код ОКТМО 88612101, ОКПО 08661764, расчетный счет: 

<

***> в НБ Республики Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола, УИН 18851223010030000496.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, направить представителю потерпевшего, прокурору, судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа совместно с исполнительным листом о взыскании суммы назначенного судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий: А.В.Смирнов