Дело № 2 – 2634

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 июля 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.,

при секретаре Горшковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса, 

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании 93367 руб. 82 коп. в порядке регресса, расходов по госпошлине – 3001 руб. 03 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ..., находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ..., принадлежащего ФИО5 Виновным в ДТП признан ФИО2 В результате ДТП автомобилю ... были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 93 367,82 руб. Истцом выплачено страховой компании потерпевшего по прямому возмещению убытков страховое возмещение в размере 93367 руб. 82 коп. Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период не предусмотренный договором обязательного страхования, то у истца возникает право на предъявления вышеуказанных исковых требований к ответчику (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просят рассмотреть в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 2). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела оповещен надлежаще. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежаще оповещенных о дне и времени слушания дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ..., находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ... принадлежащего ФИО5 Виновным в ДТП признан ФИО2 (л.д. 3,4). В результате ДТП автомобилю ... были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 93 367,82 руб. Истцом выплачено страховой компании потерпевшего по прямому возмещению убытков страховое возмещение в размере 93367 руб. 82 коп. (л.д. 6,7,8,11,13,14).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца. Страхование, согласно полиса ОСАГО, распространяется на тсраховые случаи произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ пот ДД.ММ.ГГГГ, полис серия ... № с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). ДТП имело место ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах с учетом вышеизложенного исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика ФИО2 93367 руб. 82 коп. в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать: госпошлину в размере 3001 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98,194 – 198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 93367 руб. 82 коп., расходы по госпошлине 3001 руб. 03 коп.

С мотивированным решение лица могут ознакомиться 10 июля 2017 года. 

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья: