Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 сентября 2018 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Смольянинова А.В., 

при секретаре: Павликовой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.А.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» об обязании урегулировать страховой случай путем направления транспортного средства на проведение восстановительного ремонта, взыскании неустойки, штрафа и расходов на оплату услуг по составлению искового заявления, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль 

<

...>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

Истец неоднократно обращался в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением об урегулировании страхового случая путем организации проведения восстановительного ремонта, однако ДД.ММ.ГГ истцу была произведена выплата по страховому случаю в размере 16 400 рублей.

ДД.ММ.ГГ истцом было получено от ответчика уведомление об отказе в урегулировании страхового события путем организации проведения восстановительного ремонта. ДД.ММ.ГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием урегулировать страховой случай путем организации проведения восстановительного ремонта транспортного средства, однако истцу было отказано в удовлетворении требований претензии. 

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

1. Обязать СПАО «РЕСО-Гарантия» урегулировать страховой случай путем направления транспортного средства на проведение восстановительного ремонта.

2. Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ч.А.А. неустойку за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 6 560 рублей.

3. Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 6 000 рублей.

4. Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» штраф в размере 14 480 рублей. 

Истец Ч.А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. 

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, представитель в суд не явился. 

Учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда установлен статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как следует из материалов дела Ч.А.А. является собственником автомобиля «

<

...>», государственный регистрационный знак № 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «

<

...>», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца в момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», по договору ОСАГО, страховой полис серии ЕЕЕ №. 

ДД.ММ.ГГ истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого урегулирования убытков с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов, после чего ответчик выдал истцу направлении на проведение независимой экспертизы (л.д. 9-10).

Из текста искового заявления следует, что истец обращался к ответчику с требованием об организации восстановительного ремонта автомобиля. 

В ответ на заявление истца от ДД.ММ.ГГ, письмом от ДД.ММ.ГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» сообщило истцу, что руководствуясь п. 15.2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» не имеет договоров, отвечающих требованиям к организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «

<

...>», государственный регистрационный знак №, возмещение вреда будет осуществляться путем перечисления денежных средств, в связи с чем истцу необходимо предоставить банковские реквизиты (л.д. 11-13).

Истец подтвердил, что ДД.ММ.ГГ ему была произведена страховая выплата в размере 16 400 рублей. 

В соответствии с разъяснениями пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ).

Положения Закона Федеральный закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 года № 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежат применению к договорам страхования, заключенным с 28 апреля 2017 года

Согласно п. 15.1. статьи 12 Федеральный закона от 25.04.2002 №N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после ДД.ММ.ГГ, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Если договор обязательного страхования заключен ранее указанной даты, то страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля осуществляется по правилам статьи 12 Закона об ОСАГО, действующей на момент заключения договора.

Согласно п.п. «е» пункта 16.1. статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу 6 пункта 15.2 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Согласно разъяснениям пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен. Так, потерпевший вправе получить страховое возмещение в денежном эквиваленте, если гарантийное обязательство производителя составляет более двух лет с года выпуска транспортного средства, и на момент его повреждения в результате страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности срок обязательства не истек, и страховщик не выдает направление на обязательный восстановительный ремонт на станции технического обслуживания, являющейся сервисной организацией в рамках договора, заключенного с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) (п.1 статьи 6 ГК РФ, п. 15.2 и подпункт "е" п. 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, абзац второй п. 3 ст.29 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, по смыслу приведенных разъяснений Верховного Суда РФ, в случае, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, возмещение ущерба будет осуществляться в денежном эквиваленте путем перечисления страхового возмещения на счет истца.

Как указывалось выше, СПАО «РЕСО-Гарантия» сообщило истцу о невозможности проведения восстановительного ремонта транспортного средства по причине отсутствия договоров, отвечающим требованиям для проведения восстановительного ремонта, в связи с чем, истец вправе получить страховое возмещение в денежном эквиваленте, после чего ДД.ММ.ГГ истцу была произведена страховая выплата в размере 16 400 рублей.

Размер произведенной ответчиком страховой выплаты истцом не оспаривался.

В силу положений пункта 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

В пункте 4 статьи 1 ГК РФ также закреплено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Иные относимые и допустимые доказательства в обоснование и в опровержение исковых требований стороны суду не представили.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, поскольку в соответствии с нормами Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «РЕСО-Гарантия» имеет право изменить способ осуществления страхового возмещения вреда, суд считает, что СПАО «РЕСО-Гарантия» надлежащим образом урегулировало страховой случай и исполнило свою обязанность по страховому возмещению ущерба, причиненного автомобилю истца, путем перечисления истцу денежных средств на ремонт транспортного средства, в связи с чем суд полагает необходимым отказать в удовлетворении искового требования об обязании урегулировать страховой случай путем направления транспортного средства на проведение восстановительного ремонта.

Поскольку основное требование об обязании урегулировать страховой случай путем направления транспортного средства на проведение восстановительного ремонта не подлежит удовлетворению, то и производные от основного требования – исковые требования о взыскании неустойки, штрафа и расходов на оплату услуг по составлению искового заявления также не могут быть удовлетворены и подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ч.А.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» об обязании урегулировать страховой случай путем направления транспортного средства на проведение восстановительного ремонта, взыскании неустойки, штрафа и расходов на оплату услуг по составлению искового заявления, - оставить без удовлетворения, в иске отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме 

принято ДД.ММ.ГГ