Дело № 2-513/2025 копия

УИД 33RS0015-01-2025-000358-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

город Петушки 18 марта 2025 года 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Гудимова А.С., 

при секретаре судебного заседания Стасюк К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что дата между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - истец, банк) и ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) заключен кредитный договор № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление ответчику кредитной карты с лимитом кредитования в размере * рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определены процентные ставки: по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты или ее реквизитов в размере 34,90 % годовых, по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с карты и «квази-кэш» операциям 69,90 % годовых. Для осуществления расчетов банк открыл клиенту счет и выдал в пользование кредитную карту. 

Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняла ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов вносила несвоевременно, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 

дата в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о расторжении кредитного договора и досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до дата. Требования истца ответчиком до настоящего момента не исполнены, задолженность не погашена. 

По состоянию на дата размер задолженности по кредитному договору № от дата составляет *

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 811, 819, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит: 

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (задолженность по кредитному договору № от дата в размере *

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 15453 рубля 00 копеек.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав заявленные требования. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судом в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено следующее.

дата между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление ответчику кредитной карты с лимитом * рублей с льготным периодом кредитования (л.д. 26-28, 30).

Для осуществления расчетов банк открыл счет № и выдал ответчику в пользование кредитную карту. 

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора для карты с лимитом кредитования при выполнении клиентом условий льготного периода кредитования проценты банком не начисляются. При невыполнении условий льготного периода кредитования клиент уплачивает банку - по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты или ее реквизитов в размере 34,90 % годовых, по операциям по снятию наличных денежных средств, переводов с карты с признаками «квази-кэш» - 69,90 % годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату суммы задолженности клиент уплачивает банку неустойку (пункт 12).

В соответствии с пунктом дата Дополнительных условий по кредитным картам, клиент обязан своевременно, не позднее наступления срока исполнения обязательств, обеспечить наличие на счете для погашения задолженности денежных средств, в размере, достаточным для исполнения обязательств по договору для кредитной карты. Погашение кредита осуществляется в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженности (пункт 2 Индивидуальных условий договора для карты с лимитом кредитования).

Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняла ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов вносила несвоевременно, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 

дата истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до дата (л.д. 37, 39). Требования истца ответчиком до настоящего момента не исполнены, задолженность не погашена. 

По состоянию на дата размер задолженности по кредитному договору № от дата составляет *

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Суммы подлежащих взысканию с ответчика основного долга, процентов, неустойки определены верно в соответствии с условиями договора и с учетом фактически внесенных ответчиком платежей. Доказательств опровергающих верность расчета истца суду не представлено.

Поскольку условия кредитного договора ответчиком ФИО1 надлежащим образом не выполнены, требование ПАО «Банк УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от дата в размере *

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного кодекса. 

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 15453 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 24).

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от дата в размере *

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №, ОГРН №) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 15453 рубля 00 копеек (пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят три рубля 00 копеек).

Разъяснить, что в силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2025 года.

Председательствующий /подпись/ А.С. Гудимов