УИД 77RS0019-02-2025-011728-04

№ 2-5556/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 октября 2025 года адрес 

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой С.Б., при секретаре фио,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5556/2025 по иску ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27.04.2023 в размере сумма, процентов по договору согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата задолженности, начисляемых на сумму основного долга сумма, за период с 16.04.2025года по дату возврата задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, постовых расходов в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 27.04.2023 года между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> путем обращения в заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита с лимитом кредитовая сумма с процентной ставкой на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, в течение 30 дней с даты первой расходной операции 29,0% годовых, на покупки 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых. 

10.04.2025 Банк уступил права требования по указанному кредитному договору ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА», что подтверждается договором об уступке № 236/ТКС. 

адрес свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнило в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, учитывая состоявшуюся переуступку прав требования по кредитному договору, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен должным образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.04.2023 года между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> путем обращения в заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита с лимитом кредитовая сумма с процентной ставкой на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, в течение 30 дней с даты первой расходной операции 29,0% годовых, на покупки 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых.  

Кредитором обязательства по договору исполнены, денежные средства представлены, что подтверждается имеющимися в деле документами.

10.04.2025 Банк уступил права требования по указанному кредитному договору ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА», что подтверждается договором об уступке № 236/ТКС.

Судом установлено, что ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности ответчика по состоянию на 15 апреля 2025года, г. составляет сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма - сумма процентов, сумма – по штрафам и иным платам.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, а доказательств обратного со стороны ответчика суду представлено не было, что, в нарушение условий договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, расчет не оспорен, контррасчет не представлен, равно как доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, в связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму долга по дату фактического исполнения решения суда, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет средств ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы на оплату госпошлины в размере сумма, почтовые расходы размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27.04.2023 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН 

<

***>) проценты согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27.04.2023 года, начисляемых на сумму основного долга сумма, за период с 16.04.2025 года по дату фактического возврата задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес. 

Решение принято в окончательной форме 31 октября 2025года

Судья С.Б. Яковлева