дело №12-197\2020

13RS0023-01-2020-000936-79

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 июля 2020 года г. Уфа

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Насырова Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 ФИО4, проживающего по адресу: г.

<

адрес> на постановление №18810102200311455961 заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 11.03.2020 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением №18810102200311455961 заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 11.03.2020 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 12:26 час. на а\д 

<

адрес>, управляя автомобилем №, нарушил п.п.10.1 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 94 км/ч, при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой просит постановление №18810102200311455961 заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 11.03.2020 г. отменить, указывая на то, что на момент фиксации административного правонарушения, автомобиль № находился в пользовании и под управлением ФИО5 который указан в страховом полисе ОСАГО и является водителем у ИП ФИО2 

В судебное заседание заявитель ФИО2, заинтересованное лицо представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ не явились, извещены должным образом и в срок, причина неявки в суд неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что постановление №18810102200311455961 заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 11.03.2020 г., подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В подтверждение доводов о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства № во владении иного лица в материалах дела содержится копия трудового договора от 01.07.2019 г., заключенного между ИП ФИО2 и ФИО3, согласно которого ФИО3 принимается на работу к ИП ФИО1 в должности водителя-экспедитора с ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела, представленных ФИО2, имеется помимо указанного договора, договор-заявка на предоставление транспортного средства для перевозки грузов автомобильным транспортом, заключенного между заказчиком ООО «

<

данные изъяты>» и исполнителем ИП ФИО2, из которого следует, что водитель транспортного средства № ФИО3, дата погрузки 02.03.2020 г. в 

<

адрес>, дата разгрузки 05.03.2020г. в 

<

адрес>.

Также в материалах дела имеется страховой полис серия ХХХ №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором водитель ФИО3 включен в список лиц допущенных к управлению транспортным средством № №.

Кроме того, согласно путевого листа №17 грузового автомобиля индивидуального предпринимателя ФИО2 водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос. номер № ФИО3 выехал ДД.ММ.ГГГГ по маршруту 

<

адрес> и возвратился ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 12:26 час. на а\д 

<

адрес>,, транспортное средство 

<

данные изъяты>, гос. номер № выбыло из владения и пользования ФИО2, и приводят к выводу об отсутствии вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление №18810102200311455961 заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 11.03.2020 г., вынесенные в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Жалобу ФИО2 ФИО6 удовлетворить.

Постановление №18810102200311455961 заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 11.03.2020 г., в отношении ФИО2 ФИО7, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Г.Р.Насырова