АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2023 года г. Минусинск 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Дудусова Д.А.,

при секретаре Темеровой С.М., 

с участием государственного обвинителя Ботина Н.Г., 

защитника- адвоката: Поломошнова С.Л., 

осужденного: ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора ФИО4, на приговор мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым: 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданин РФ, имеющий 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты> в отношении которого он 

<

данные изъяты> прав, 

<

данные изъяты>, работающий 

<

данные изъяты>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев 1 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении; освобожден ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 12 дней; 

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, отменено условно- досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; в силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. На ФИО2 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденного, регулярно 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган. Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу постановлено отменить. Также приговором суда разрешены гражданские иски и определена судьба вещественных доказательств. 

Изложив краткое содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав доводы осужденного ФИО2 и адвоката Поломошнова С.Л., доводы государственного обвинителя Ботина Н.Г., поддержавшего доводы апелляционного представления, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; в силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. На ФИО2 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденного, регулярно 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель- помощник Минусинского межрайонного прокурора Ботин Н.Г., не оспаривая установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств совершения преступления и его юридической квалификации, просит изменить указанный приговор в силу следующего.

Полагает, что судом неправильно применен уголовный закон, в связи с чем, назначено несправедливое наказание.

Согласно п.2- 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре", к иным данным о личности подсудимого, имеющим значение для дела, которые надлежит указывать в вводной части приговора в соответствии с пунктом 4 статьи 304 УПК РФ, относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора (об имеющейся у подсудимого инвалидности, о наличии у него государственных наград, почетных, воинских и иных званий и др.). В отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания. В случае, когда лицо имеет судимость за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, указание об этом должно содержаться в приговоре. Если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора. 

Согласно пункту 6 ч.3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. 

Вместе с тем, суд во вводной части обжалуемого приговора указал судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 150 часам обязательных работ.

Полагает, что судимость по указанному приговору была погашена до совершения преступлений, за которые ФИО2 осужден настоящим приговором, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, что аннулирует все правовые последствия, связанные с данной судимостью.

Таким образом, полагает, что данную судимость следует исключить из вводной части приговора и снизить назначенное судом наказание. 

Согласно требованиям ч.4 ст. 307 УПК РФ, в описательно- мотивировочной части приговора судом должны быть указаны мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

Полагает, что в этой части приговора, суд необоснованно не применил ч.5 ст. 62 УК РФ, что повлекло за собой назначение несправедливого наказания.

Указанные нарушения являются основаниями для изменения приговора. 

С учетом изложенного, просит приговор мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить: 

- применить при назначении наказания ч.5 ст. 62 УК РФ, предусматривающую порядок назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке;

- исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 150 часам обязательных работ;

- смягчить назначенное наказание, назначив ФИО2 на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев; в силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В судебном заседании осужденный ФИО2 и его защитник Поломошнов С.Л., согласились с доводами апелляционного представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ст. 297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и одновременно основан на правильном применении уголовного закона. 

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений основаны на совокупности доказательств, собранных по уголовному делу. Рассмотрение дела произведено в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований, установленных главой 40 УПК РФ.

Юридическая оценка действий ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ судом первой инстанции дана правильно, объективность данной оценки сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении ФИО2 наказания судом первой инстанции были обоснованно учтены: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи; то что ФИО2 по месту жительства уполномоченным сотрудником характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, на учете у врача- психиатра и врача- нарколога не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете у врача- нарколога с диагнозом «Употребление опиатов с вредными последствиями», снят с учета с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием сведений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учел: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах происшествий, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, в содержании которого он участвует, состояние здоровья подсудимого; по преступлению, совершенному с 13-40 до 13-58, ДД.ММ.ГГГГ, суд учел подсудимому в качестве смягчающего наказания обстоятельства явку с повинной.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому суд учел рецидив преступлений.

Оценивая доводы апелляционного представления, суд исходит из следующего.

Суд соглашается с доводами апелляционного представления о том, что в обжалуемом приговоре мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ допущены нарушения уголовного закона, являющиеся основаниями для изменения приговора, а именно:

- во вводной части приговора необоснованно указана судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 150 часам обязательных работ;

- в описательно- мотивировочной части приговора следует указать на применение при назначении наказания ч.5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

При этом, суд полагает, что указанные изменения не являются основаниями для снижения наказания, поскольку, наказание фактически назначено с учетом требований закона, в том числе, нормы ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Таким образом, суд частично соглашается с доводами апелляционного представления, полагая обжалуемый приговор изменить.

Каких- либо иных нарушений уголовного и уголовно- процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного решения, либо изменения данного судебного решения по иным основаниям, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленный в отношении ФИО1, изменить. 

Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия.

Дополнить описательно- мотивировочную часть приговора, указав на применение при назначении наказания ч.5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленный в отношении ФИО1- оставить без изменения, а апелляционное представление на указанный приговор- без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий: