УИД 21RS0024-01-2025-005096-36

Дело 12-11/2026 (12-320/2025)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

17 марта 2026 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Антипова Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу З. на постановление УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении З.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, З. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку административное правонарушение не совершал, был задержан сотрудниками полиции на рынке «Шупашкар», был трезв, алкогольные напитки не употребляет.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, З., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, решен вопрос о рассмотрении жалобы без его участия.

Представитель ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении жалобы в отсутствие неявившихся в суд лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении с учетом требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно части 7 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, потребления (распития) винодельческой продукции (за исключением коньяка, бренди и виноградной водки) в местах, указанных в подпунктах 3 и 9 пункта 2 настоящей статьи, при проведении дегустации винодельческой продукции, а также несовершеннолетними.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из изложенных положений, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как следует из оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 57 минут по адресу: 

<

адрес>, находясь в общественном месте, З. распивал спиртосодержащую продукцию в стеклянной таре с надписью на этикетке – пивной напиток «Hoegaarden» объемом 0,44 литра с содержанием этилового спирта 4,5%, в месте, запрещенном пунктом 7 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении З. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По результатам рассмотрения дела З. привлечен к административной ответственности.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора (ППС) 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Чебоксары М., А.. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для решения вопроса о виновности З. в совершении административного правонарушения..

Таким образом, обстоятельства совершения З. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оценив которые в соответствии с требованиями статей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности З. в совершении вмененного административного правонарушения.

Юридически значимым в рамках настоящего дела является именно факт потребления (распития) алкогольной продукции в местах, запрещенных Федеральным законом.

Как следует из рапорта инспекторов М. и А., ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> выявлен гражданин З., который находясь в общественном месте, распивал спиртосодержащую продукцию в стеклянной таре с надписью на этикетке – пивной напиток «Hoegaarden» объемом 0,44 литра с содержанием этилового спирта 4,5%.

Рапорт сотрудников полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Указанные в рапорте сотрудников полиции сведения не противоречат другим доказательствам по делу.

В настоящем случае указанное место совершения административного правонарушения относится к общественным местам, употреблявшейся пивной напиток «Hoegaarden» объемом 0,44 литра с содержанием этилового спирта 4,5 % является алкогольной продукцией. Факт распития данной алкогольной продукции З. подтвержден собранными по делу доказательствами.

Доводы жалобы о том, что он указанное административное правонарушение не совершал, сотрудниками полиции был задержан на рынке «Шупашкар», был трезвый, алкогольные напитки не употребляет, об отсутствии состава вмененного ему правонарушения не свидетельствуют. Кроме того, данных о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к З. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах, не имеется.

Обоснованность привлечения З. к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии З., отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права разъяснены, копия протокола вручена, существенных недостатков протокол об административном правонарушении не содержит.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены имеющие значение обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным, обоснованным и справедливым.

При таком положении оснований к отмене постановления должностного лица не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении З., оставить без изменения, а жалобу З. – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.С. Антипова