Дело № 2-2414/2018 г.

Мотивированное 

решение

 изготовлено 27 июня 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 26 июня 2018 года гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.08.2010 г. в размере 547427 руб. 78 коп., в том числе: основного долга 39851,14 руб., суммы процентов 96682,65 руб., штрафных санкций 410893,99 руб.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

18.08.2010 г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1, последней был выдан кредит в сумме 102000 руб., со сроком погашения до 18.08.2013 г. Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям Кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,13 % за каждый день, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки. Ответчик обязательства по указанному кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 07.02.2018 г. у него образовалась задолженность в размере 547427 руб. 78 коп., в том числе: основного долга 39851,14 руб., суммы процентов 96682,65 руб., штрафных санкций 410893,99 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности. Просил в иске отказать. Пояснил, что задолженность по кредитному договору давно погашена, документов о погашении не сохранилось. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

18.08.2010 г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1, последней был выдан кредит со сроком погашения до 18.08.2013 г. Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. 

Согласно исковому заявлению размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,13 % за каждый день, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки. 

Ответчик обязательства по указанному кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 07.02.2018 г. у него образовалась задолженность в размере 547427 руб. 78 коп., в том числе: основного долга 39851,14 руб., суммы процентов 96682,65 руб., штрафных санкций 410893,99 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Представителем ответчика ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Из искового заявления следует, что срок погашения Кредитного договора № от 18.08.2010 г. установлен 18.08.2013 г. Таким образом, банк узнал о нарушении своего права в связи с неоплатой кредитных денежных средств по договору 19.08.2013 года и должен был обратиться в суд с иском в срок до 18.08.2016 года. 

Исковое заявление сдано в отделение связи для направления в суд 29.05.2018 года, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на почтовом конверте.

На основании п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума ВС РФ согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно выписки по счету ФИО1 последний взнос для дальнейшего пополнения к/к был произведен 28.01.2013 года в сумме 78,81 руб., отсчитывая срок исковой давности от последнего платежа, срок истекает 28.01.2016 года.

Требование об уплате задолженности, выставленное истцом, согласно квитанции ФГУП «Почта России» направлено ФИО1 16.05.2018 года.

Истцом не представлено уважительных причин пропуска срока исковой давности по указанным требованиям.

Таким образом, по заявленным требованиям истца истек срок исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Косенкова