Дело № 1 – 560/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь 28 октября 2020 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственного обвинителя Абсатаровой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Распопова Д.Ю.,

при секретаре Шишкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.2 

<

данные изъяты> Губахинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 5 дней; наказание отбыто;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1 реализуя свой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, через социальную сеть 

<

данные изъяты> договорился с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства, получил от неустановленного лица фотографию места «закладки» наркотического средства - напротив второго подъезда дома по адресу: 

<

адрес> после чего, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1 приехал по указанному адресу, где забрал, незаконно приобретя, таким образом, заранее спрятанный неустановленным лицом пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 1,08 гр., что является, значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 с момента приобретения незаконно хранил при себе с целью личного немедицинского употребления, без цели сбыта, до задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут, возле 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. ст. 316, 317 УПК РФ. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением закона доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести. 

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который судим, характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает, в настоящее время, а у него имеется синдром зависимости от опиоидов средней стадии. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Смягчающие обстоятельства: признание вины; состояние здоровья – 

<

данные изъяты>; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников.

Отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. 

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

С учетом степени общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, данных о его личности в целом, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимого. 

При назначении наказания судом применяются положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований доля применения ст. 73 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого в целом, судом не усматривается.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «Samsung», изъятый у подсудимого, суд признает средством совершения преступления, который, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, ст. 81 УПК РФ, подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, в соответствии со ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством – уничтожить; сотовый телефон «Samsung», imei № imei № – конфисковать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Индустриальный районный суд гор. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Замышляев